Ухвала суду № 138619733, 29.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"29" липня 2026 р. Справа № 520/32481/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/32481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №520/32481/25, в якій просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати звіт про виконання судового рішення у строк десять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

- зобов`язати подати звіт особисто начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області або належно підтвердити його особисту відповідальність за зміст і повноту звіту.

- встановити, що у звіті мають бути зазначені та документально підтверджені:

1. строк, порядок і спосіб виконання рішення суду;

2. усі рішення, розпорядження, протоколи та службові документи, на підставі яких ПФУ вважає рішення виконаним;

3. повна формула перерахунку, усі проміжні арифметичні дії та конкретні норми закону і підзаконних актів;

4. чи застосовано пункт 9, пункт 9-1 Порядку № 1210 або інший механізм із п`ятикратним показником; у разі посилання на волевиявлення ОСОБА_1 - надати його копію та пояснити відмінність між заявою від 05.03.2019 про зміну виду пенсії і вибором способу обчислення;

5. правова та фактична підстава зазначення середньомісячного заробітку годувальника як 0 грн;

6. чи досліджувалися довідка № 73 від 15.09.1998 та раніше враховані документи про заробіток; у разі неврахування надати мотивоване правове пояснення, акти перевірки, висновки та інші документи, не перетворюючи звіт на формальне замовчування цих доказів;

7. як враховано обставини, встановлені рішенням від 28.01.2026 і постановою від 01.05.2026, зокрема факт попереднього врахування довідки № 73 та згадану судами постанову від 14.10.2008 у справі № 2а-6327/08;

8. причини відмінності нового розрахунку від попереднього перерахунку ПФУ від 26.02.2023;

9. дата, з якої проведено перерахунок, правова підстава застосування дати 01.05.2026 та стан розгляду заяви ПФУ про роз`яснення рішення;

10. помісячний розрахунок належної пенсії, фактично виплаченої суми, різниці та заборгованості;

11. докази фактичного встановлення і виплати поточного щомісячного розміру пенсії;

12. докази виплати боргу 22 170,36 грн або, за його невиплати, дані про реєстр, черговість, конкретні заходи керівника щодо отримання асигнувань і орієнтовний строк виплати;

13. відомості та докази виконання вимоги державного виконавця Фролової В.Р. від 14.07.2026, включно з копією відповіді ПФУ державному виконавцю та всіма її додатками.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області одночасно з поданням звіту надіслати заявниці через підсистему «Електронний суд» копію звіту з усіма додатками та доказами.

- роз`яснити відповідачу, що питання про прийняття звіту, встановлення нового строку, зміну способу виконання та застосування штрафу вирішуватиметься за наслідками подання або неподання звіту відповідно до статті 382-3 КАС України.

Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, ст. 382 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 166, 167, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України по справі №520/32481/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати Головному управління Пенсійного фонду України в Харківській області у п`ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а також всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти заяви.

Розглянути заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення заяви здійснювати одноособово у складі головуючого судді Заічко О.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.