Ухвала суду № 138619677, 29.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про задоволення заяви про виправлення описки

"29" липня 2026 р. № 520/25799/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по даній справі адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 21647 (двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 73 коп., у тому числі: 15247 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 73 коп. на розрахунковий рахунок: UA418999980314010699000020609, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/18050400, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998; 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. - на розрахунковий рахунок: UA768999980313000198000020001, одержувач: ГУК Харківськ обл/ Харкiвобл/11011700, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998.

Рішення суду набрало законної сили.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано до суду заяву, в якій просить суд виправити описку допущену у другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 520/25799/25 зазначивши правильну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадженння.

Надаючи оцінку доводам поданої представником відповідача заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру №3097764 від 29.07.2026, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, в рішенні суду по даній справі допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яку було зазначену позивачем в позовній заяві.

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні суду, тому підлягає виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду по даній справі зазначивши по тексту рішення вірну дату народження позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 287, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по даній справі зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість помилково зазначеної "15.11.1995".

Абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року по даній справі викласти в наступній редакції:

"Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 21647 (двадцять одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 73 коп., у тому числі: 15247 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 73 коп. на розрахунковий рахунок: UA418999980314010699000020609, одержувач: ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/18050400, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998; 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. - на розрахунковий рахунок: UA768999980313000198000020001, одержувач: ГУК Харківськ обл/ Харкiвобл/11011700, код одержувача: 37874947, банк одержувача: Казначейство України, МФО: 899998".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.