Ухвала суду № 138619427, 30.07.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/908/21

Провадження по справі № 1-кп/514/179/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду (с-ще Бессарабське) питання про призначення захисника

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванчанка, Тарутинського району Одеською області, освіта середня, позбавленого батьківських прав, не працюючого, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.06.2026 року кримінальне провадження №1202116227000042 від 12.06.2021 року з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України надійшло до Тарутинського районного суду Одеської області на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання. Апеляційним судом продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.08.2026 року.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року по вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30.07.2026.

У підготовчому судовому засіданні взяли участь прокурор та обвинувачений.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Судова повістка повернулась на адресу суду з повідомленням Укрпошти «адресат відсутній за вказаним адресом».

17 липня 2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі доручення Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №002-150005662 від 21.10.2025, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням у плановій відпустці з 20.07.-20.08.2026 року та її перебуванням у вказаний період за кордоном .

21 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням місця тримання в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Судом на обговорення поставлено питання про залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

ОСОБА_4 зазначив, що потребує захисника для розгляду клопотання прокурора., тому просив забезпечити участь такого судом.

Прокурор підтримав залучення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Для проведення окремої процесуальної дії суд залучає захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. ( ч.1 ст. 53 КПК України).

Відповідно до п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на отримання вторинної безоплатної правової допомоги, яка є державною гарантією у створенні рівних можливостей особам для доступу до правосуддя, зокрема у виді захисту, надається особам у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник за призначенням.

Ураховуючи, що обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.08.2026 року, адвокат ОСОБА_5 , яка є захисником обвинуваченого, не має можливості з об`єктивних причин прибути до суду для вирішення клопотання прокурора про продовження дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу, розгляд якого є невідкладним, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, шляхом надання доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на призначення відповідно до вимог ст.ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» захисника для участі у підготовчому судовому засіданні для вирішення питання щодо доцільності та обґрунтованості продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ст. 315 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №1202116227000042 від 12.06.2021 року, для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та забезпечити його явку в судове засідання на 10 год 30 хв 04 серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області, зал № 1 за адресою: с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

У справі оголосити перерву, у зв`язку з чим запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами клопотання та справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1