Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/15375/26
Провадження №2/523/8211/26
У Х В А Л А
"30" липня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі,
УСТАНОВИЛА:
14 липня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 36950 грн за кредитними договорами, право вимоги за якими набув позивач.
Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
17 липня 2026 року суд направив запит у ВОМІР УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки.
29 липня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представниці позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Макарової Л.В. про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, в якій вона також просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі ще не було відкрито, а позивач подав до суду заяву про відкликання позову, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Як видно з матеріалів справи ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір за подачу позову у розмірі 2662,40 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 159147 від 19 червня 2026 року.
Отже, перевіривши доводи заявника та враховуючи вказані норми, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" -
УХВАЛИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачу.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1-а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400) судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який було сплачено на користь ГУК в Од.обл./Пересипський р-н/22030101, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Пересипський районний суд міста Одеси до ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 , код отримувача НОМЕР_3 , за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 159147 від 19 червня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала складена та підписана 30 липня 2026 року.
Суддя
вірно:
Судове рішення № 138619382, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/15375/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: