Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/5839/26
Провадження №2/523/4684/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (ЄДРПОУ 01125821, розташоване за адресом: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Флотська, 28) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається вищевказана справа.
27.05.2026р. від представника відповідача - Бантя Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів у справі. У вищевказаному клопотанні представник просила долучити до матеріалів справи № 523/5839/26 скріншот кабінету страхувальника на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України з фільтром за даними ОСОБА_1 як письмовий (електронний) доказ відповідно до ст. 100 ЦПК України. (Т.2, а.с. 186-188)
11.06.2026р. від представника позивача - адвоката Мартишко А.В. надійшло клопотання про долучення доказів по справі . У вищевказаному клопотанні представник просив долучити до матеріалів справи № 523/5839/26 подані докази тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 (Т.2., а.с. 240-244)
11.06.2026р. від представника відповідача - Бантя Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів у справі. У вищевказаному клопотанні представник просила долучити до матеріалів справи дану заяву про виконання ухвали суду з бухгалтерською довідкою ПрАТ «УДП» від 10.06.2026 за вих. № ДБОтаЗ-569 в 1 прим. на 1 арк (Т.3, а.с.5-6)
24.06.2026р. від представника відповідача - Бантя Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів у справі. У вищевказаному клопотанні представник просила долучити до матеріалів справи № 523/5839/26 скріншот кабінету страхувальника на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України з фільтром за даними ОСОБА_1 як письмовий (електронний) доказ відповідно до ст. 100 ЦПК України (Т.3, а.с.35-37)
Вищевказані клопотання не були вирішені під час розгляду справи за участю сторін.
В судове засідання представники сторін подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 8 ст. 83 ЦПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Суд враховує те, що сторони у справі на протязі розгляду справи подавали додаткові пояснення у справі, а також посилались у даних поясненнях на докази, які вони просять приєднати до справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, та приєднати до матеріалів справи подані докази.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.. Клопотання представника відповідача - Бантя Н.О. від 27.05.2026 про долучення доказів у справі задовольнити та приєднати до матеріалів в якості доказів: копію скріншоту з кабінету страхувальника на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України з фільтром за даними ОСОБА_1 задовольнити.
2. Клопотання представника позивача - адвоката Мартишко А.В. від 11.06.2026р. про долучення доказів по справі - задовольнити та приєднати до матеріалів в якості доказів листки тимчасової непрацездатності ОСОБА_1 .
3. Клопотання представника відповідача - Бантя Н.О. від 11.06.2026р. - задовольнити та приєднати до матеріалів в якості доказів: бухгалтерську довідку ПрАТ «УДП» від 10.06.2026 за вих. № ДБОтаЗ-569 в 1 прим. на 1 арк.
4. Клопотання представника відповідача - Бантя Н.О. від 24.06.2026р. задовольнити та приєднати до матеріалів в якості доказів: копію скріншоту з кабінету страхувальника на порталі електронних послуг Пенсійного фонду України з фільтром за даними ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
складено та підписано 30.07.2026
Судове рішення № 138619343, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/5839/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: