Ухвала суду № 138619070, 30.07.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/1162/24

Провадження № 2/505/848/2026

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30.07.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сербіної Валерії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 859 553,14 грн., з яких: сума позики - 418 150,00 грн. (що еквівалентно 10 000 доларів США), три проценти річних від простроченої суми в розмірі 268 705,41 грн. та суму інфляційних витрат за три роки в розмірі 172 697,73 грн. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Судове засідання по справі призначене на 10 год. 30 хв. на 19 серпня 2026 року.

24 липня 2026 року до суду, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сербіної Валерії Валеріївни про проведення судового засідання по справі, за її участі, у режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю місцезнаходження від Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.3 та 4 цієї статті Кодексу учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача у даній цивільній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сербіної Валерії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №505/1085/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою за участі представника позивача адвоката Сербіної Валерії Валеріївни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Білоус