Ухвала суду № 138618971, 30.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

cправа №947/10511/23

провадження №1-кп/947/486/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про накладання грошового стягнення у кримінальному провадженні №12022162480001518 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №12022162480001518 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судове засідання, призначене на 30.07.2026 року на 16:00 год. обвинувачений не з`явився, безпосереденьо та заздалегідь про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ще 18.06.2026 року.

30.07.2026 року до суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення судового розгляду, оскільки обвинувачений йому телефоном повідомив, що захворів.

Водночас, будь яких підтверджуючих документів підтверджуючих поважність неприбуття обвинуваченого до суду, захисників до заяви не долучив.

Судом поставлено на обговорення питання про накладання на обвинуваченого грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

Прокурор та представник цивільного відповідача вважали за недоцільне накладати на обвинуваченого грошове стягнення.

Потерпілий вважав за можливе застосувати до обвинуваченого грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер: 2578818352) грошове стягнення у розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1664 (ода тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

2. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1