Вирок № 138618137, 29.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30188/26

Провадження №1-кп/761/4273/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 4202610210000133 від 08.07.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Прилуки, Чернігівської області громадянина України, зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11 червня 2026 року, приблизно о 17 годині 53 хвилині, тобто під час дії воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який у подальшому продовжено та який діє на даний час згідно Указу Президента України від 27 квітня 2026 року № 342/2026, затвердженим Законом України від 28 квітня 2026 року № 4857-IX, з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 31, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме серветок для оновлення тканин чорного кольору марки «Dr.Beckman», у кількості 22 штуки, вартістю 182 гривні 50 копійок кожна, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 11 червня 2026 року, приблизно о 17 годині 53 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 31, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрав з торгових полиць серветки для оновлення тканин чорного кольору марки «Dr.Beckman» 10 шт/уп, у кількості 22 штуки, вартістю 182 гривні 50 копійок кожна, загальною вартістю 4015 гривень 00 копійок, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363) майнової шкоди на суму 4015 гривень 00 копійок.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 12 червня 2026 року, приблизно о 11 годині 51 хвилині, тобто під час дії воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який у подальшому продовжено та який діє на даний час згідно Указу Президента України від 27 квітня 2026 року № 342/2026, затвердженим Законом України від 28 квітня 2026 року № 4857-IX, з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент, у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме капсул для прання марки «Ariel» все в 1 колор 18,2 гх22 шт/уп, у кількості 2 упаковок, вартістю 374 гривні 17 копійок кожна, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 12 червня 2026 року, приблизно о 11 годині 51 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 46-В, взяв з торгової полиці капсули для прання марки «Ariel» все в 1 колор 18,2 гх22 шт/уп, у кількості 2 упаковок, вартістю 374 гривні 17 копійок кожна, загальною вартістю 748 гривень 34 копійки, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363), та усвідомлюючи, що його дії були викриті працівником магазину, а отже почали носити відкритий характер, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, відкрито викрав капсули для прання марки «Ariel» все в 1 колор 18,2 гх22 шт/уп, у кількості 2 упаковок, вартістю 374 гривні 17 копійок кожна, загальною вартістю 748 гривень 34 копійки, що належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363) майнової шкоди на суму 748 гривень 34 копійки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованих кримінальних правопорушеннях при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дуже шкодує та сильно розкаюється з приводу вчинених діянь, просив суд призначити йому покарання не пов`язане із позбавленням свободи.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, вчиненими при вказаних вище обставинах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України,

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є раніше не судимою особою.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 186 КК України, відповідно.

Крім того, покарання за інкриміновані, згідно обвинувального акту діяння, необхідно призначити в порядку передбаченому ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Застосований судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без змін.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді 5 (п`ять ) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 186 КК України у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі.

Застосовуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вказані кримінальні правопорушення шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання і перебування під вартою - з 16.07.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - ДВД диски (4 шт) із записами з камер відеоспостереження гоління залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1