Ухвала суду № 138618039, 30.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19334/26 2-о/760/451/26

УХВАЛА

про повернення заяви

30 липня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство соціальної політики,сім`ї та єдності України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство соціальної політики,сім`ї та єдності України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 липня 2026 року вищевказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

27 липня 2026 року, до суду, через підсистему Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, вивчивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у пункті 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В порушення вимог частини другої статті 212 ЦПК України, ОСОБА_1. не надав доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тобто заява не містить відомостей, які вимагаються ЦПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, у зв`язку із обмеженою кількістю залів, які оснащені системою відеоконференцзв`язку (чотири зали судових засідань, три з яких обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень), перепадом напруги в приміщенні суду, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, суд не може гарантувати забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції в усіх наступних судових засіданнях.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Посольство Російської Федерації в Україні, Міністерство закордонних справ України, Міністерство соціальної політики,сім`ї та єдності України, про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. М. Ішуніна