Рішення № 138617833, 29.07.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/704/26

№ провадження 2/738/437/2026

Рішення

іменем України

Заочне

29 липня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Волошиної Н.В., за участю секретаря судового засідання Шугалій А.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

31 березня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 26 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1370-8119, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 4 500,00 грн на строк 300 днів, базовий період - 30 днів, промо-ставка становить 1.75% за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів базового періоду, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 2,5% в день. Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 17 лютого 2026 року утворилась заборгованість у сумі 37 237,50 грн. Кредитодавцем прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частково списано заборгованість позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14 737,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 500,00 грн. Позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525-526, 543, 549-550, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624-625, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, статті 2-6, 10-13, 18, 19, 23, 27-28, 42-43, 46-49, 58, 60, 62, 64, 76-81, 83, 89, 95, 120, 122-124, 133-134, 137, 141, 174-177, 182-184, 187, 209, 229, 237, 258-260, 263-265, 274-277, 279 ЦПК України, статті 1-3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1370-8119 від 26 березня 2024 року в розмірі 22 500,00 грн, яка складається: 4 500,00 грн - заборгованості за кредитом, 18 000,00 грн - заборгованості за нарахованими процентами, 2 662,40 грн понесених судових витрат.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

3.Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був викликаний в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4.Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26 березня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1370-8119 продукту «CreditKasa». Даний договір, разом з правилами відкриття кредитної лінії, підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, зазначено рахунок позичальника НОМЕР_1 . Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит, на наступних умовах: сума кредиту 4 500,00 грн; строк кредитування 300 календарних днів; базовий період 30 днів; промо-ставка 1,75% за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів базового періоду; знижена % ставка -2,50% в день; стандартна % ставка -2,5% в день; дата повернення кредиту 19 січня 2025 року. Також відповідачка підписала Паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови надання кредиту (арк. с. 11-31).

Кредитний договір, у відповідності до норм частини першої статті 13 ЗУ «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».

Копією квитанції № 2442015690, підтверджено успішне перерахування 26 березня 2024 року грошових коштів у розмірі 4 500,00 грн на картку 516874*19, призначення платіжної операції видача кредитних коштів за договором 1370-8119 від 26 березня 2024 року (арк. с. 32).

Згідно з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1370-8119 від 26 березня 2024 року, видача кредитних коштів здійснювалася за допомогою системи LIQPAY: платіж № 2442015690 від 26 березня 2024 у сумі 4 500,00 грн на номер платіжної карти № НОМЕР_1 з призначенням платежу: «Видача кредиту» (арк. с. 33).

Згідно із розрахунком заборгованості за договором 1370-8119 від 26 березня 2024 року, станом на 17 лютого 2026 року заборгованість склала 37 237,50,00 грн з яких 4 500,00 грн заборгованість за кредитом, 32 737,50 грн заборгованість за відсотками (арк. с. 34-42).

Позивач просить суд стягнути з відповідача не всю заборгованість, а лише її частину в розмірі 22 500,00 грн, з яких: 4 500,00 грн - прострочена заборгованості за кредитом, 18 000,00 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, у зв`язку із застосуванням до позичальника програми лояльності для споживчих фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 14 737,50 грн.

Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нею умов договору позики.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що 26 березня 2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1370 8119. Вказаний договір був укладений в електронній формі шляхом надсилання позикодавцем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України "Про електронну комерцію".

У договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки.

Відповідач був вільним в укладенні зазначеного договору та був обізнаний із умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронним підписом кредитні документи. Своїми діями відповідач погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 37 237,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 500,00 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 32 737,50 грн.

На підтвердження розміру не виконаного ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором від 26 березня 2024 року, позивачем надано розрахунок заборгованості.

За умовами кредитного договору строк кредитування 300 календарних днів; базовий період 30 днів; промо-ставка 1,75% за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів базового періоду; знижена % ставка -2,50% в день; стандартна % ставка -2,5% в день; дата повернення кредиту 19 січня 2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом позивач у період з 26 березня 2024 року до 24 квітня 2024 року кредитодавець застосовував процентну ставку в розмірі 1,75% в день, з 25 квітня 2024 року до 19 січня 2025 року нарахування за відсотками проводилося за ставкою 2,50 % за кожний день користування кредитом, які передбачені умовами договору.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватись із нормами Закону.

Кредитний договір № 789231200 укладений 13 липня 2024 року строком до 12 серпня 2029 року. При цьому, Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто даний кредитний договір був укладений після набрання чинності цим Законом і при його виконанні мають застосовуватися вищевказані положення Закону України «Про споживче кредитування».

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів-2,5% (до 22 квітня 2024 року); протягом наступних 120 днів-1,5% (до 20 серпня 2024 року) з 20 серпня 2024 року- не більше 1%.

Позивачем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за ставкою 1,75 % з 26 березня 2024 року до 21 квітня 2024 року, що становить 2 126,25 грн та узгоджується з приписами Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на час укладення та виконання договору, проте нарахування відсотків за ставками 1,75 % з 22 квітня 2024 року до 24 квітня 2024 року та 2,50% з 25 квітня 2024 року до 19 січня 2025 року не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», оскільки повинні були нараховуватися за ставкою 1,5% та 1%.

З огляду на зазначене заборгованість за відсотками:

- за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року буде складати 8 100,00 грн (4500,00 грн*1,5%=67,50 грн*120 днів);

- за період з 20 серпня 2024 року до 19 січня 2025 року буде складати 6 885,00 грн (4500,00 грн*1%=45,00 грн*153 днів). Отже з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 21 611,25 грн., з яких 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 17 111,25 грн. - заборгованість за процентами.

З урахуванням положень частини 1 статті 141 ЦПК України, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 2 557,23 грн сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263 265, 280, 282 ЦПК Укpаїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 21 611,25 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1370 - 8119 від 26 березня 2024 року (станом на 17 лютого 2026 року).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2 557,23 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Волошина