Рішення № 138617665, 30.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/1540/26

Номер провадження 2-о/728/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Остапчука О.Ю.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2026 до Бахмацького районного суду Чернігівської області відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.04.2026 надійшла справа №740/1540/26 за заявою ОСОБА_1 (далі Заявниця), заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 (далі Заінтересована особа-1), Міністерство оборони України (далі Заінтересована особа-2), Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області (далі Заінтересована особа-3) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ухвалою від 06.05.2026 заяву було залишено без руху з наданням Заявниці та її представнику строку для усунення недоліків.

20.05.2026 на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху до суду була подана відповідна заява з додатками та заява про встановлення факту із зміненим предметом.

Так, заява ОСОБА_1 , з урахуванням усунення недоліків та зміни предмету заяви мотивована тим, що з 14.10.2005 року Заявниця почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , який переїхав до неї в АДРЕСА_1 ; з того часу вони разом вели спільне господарство, тримали худобу та вирощували сільськогосподарську продукцію; при цьому ОСОБА_3 працював різноробочим на фермі, займався заготівлею дров, а Заявниця забезпечувала їх спільний побут; вони мали спільний бюджет, разом розпоряджалися отриманими коштами, узгоджували витрати. Також, ОСОБА_3 приймав участь у вихованні доньки Заявниці; всі оточуючі сприймали їх як сім`ю, однак шлюбу вони не реєстрували. З 28.05.2015 по 30.11.2021 Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , однак у цей період та після розірвання вказаного шлюбу, Заявниця продовжувала фактично проживати із ОСОБА_3 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони держави на сході України; сповіщення про загибель отримав брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який не заперечує того, що Заявниця проживала разом з його братом однією сім`єю. З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання разом із ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 14.10.2005 по 27.05.2015 та з 01.12.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту необхідне Заявниці для реалізації права на соціальні гарантії, передбачені Постановою КМУ від 28.02.2022 №168, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991, а також іншими нормативно-правовими актами, що регулюють надання відповідних виплат та пільг членам сімей військовослужбовців.

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали від 21.05.2026 цивільну справу №740/1540/26 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.06.2026.

24.06.2026 розгляд справи був відкладений до 15.07.2026 у зв`язку із відповідним клопотанням представника Заінтересованої особи-2.

15.07.2026 розгляд справи був відкладений до 29.07.2026 у зв`язку із відповідним клопотанням представника Заявниці та залученням до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (далі Заінтересована особа-4), який є братом ОСОБА_3 , факт проживання з яким без реєстрації шлюбу просить встановити Заявниця.

У судовому засіданні Заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити з вищевикладених підстав.

Окрім того, Заявниця пояснила суду, що вона проживала разом із ОСОБА_3 майже 19 років, навіть у період, коли була у шлюбі з іншим чоловіком з 2015 року по 2021 рік; вони із ОСОБА_3 хотіли мати спільних дітей, однак їх спроби двічі виявились невдалими і діти померли ненародженими; ОСОБА_3 вважав її дітей від попереднього шлюбу своїми і виховував їх як батько; також він був присутній на випускному вечорі її доньки у якості батька; встановлення факту проживання разом із ОСОБА_3 необхідне Заявниці для отримання передбачених законом пільг та належного вшанування пам`яті загиблого.

Представник Заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не подав.

Представник Заінтересованої особи-2, участь якого у судовому засіданні була забезпечена судом у режимі відеоконференції, з невідомих суду причин на зв`язок не вийшов, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. Разом з тим, подав письмові пояснення щодо заяви, які зводяться до того, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки нею не надано доказів у підтвердження факту спільного проживання разом із загиблим ОСОБА_3 ; Заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі із вказаною особою, вона не є членом сім`ї загиблого військовослужбовця, не перебувала на його утриманні, не мала з ним спільного бюджету, а тому не має права на передбачені законом виплати.

Представник Заінтересованої особи-3 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, вважає її такою, що підлягає задоволенню; письмових пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не подав (а.с.92, 109).

Заінтересована особа-4 у судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 і останній дійсно проживав разом із Заявницею однією сім`єю; ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили у будинку Заявниці, вони вели спільне підсобне господарство; ОСОБА_3 виховував дітей Заявниці, оскільки своїх рідних дітей не мав і ніколи не був офіційно одружений; його спільні із ОСОБА_3 батьки померли; ОСОБА_3 загинув трохи більше, ніж через місяць, після того, як був мобілізований; сповіщення про загибель принесли йому, як брату, оскільки Заявниця не є офіційною дружиною. Запевнив, що вважає, що заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою Заявниці і їй добре відомо, що Заявниця та ОСОБА_3 проживали разом як одна сім`я, хоча шлюбу не реєстрували; вони тримали господарство, обробляли земельну ділянку, ОСОБА_6 підробляв по людях; також їй відомо, що Заявниця та ОСОБА_3 хотіли мати спільних дітей, однак їх спроби народити виявились невдалими; у селі всі сприймали їх як чоловіка та дружину; ОСОБА_3 ніколи не був одружений і власних дітей не мав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є донькою Заявниці і завжди вважала і до цього часу вважає ОСОБА_3 своїм батьком, оскільки він виховував її з трьох років; вони всі проживали разом, як сім`я до того часу, як ОСОБА_3 загинув на війні; ОСОБА_3 піклувався про них, приносив зароблені гроші; на її випускний вечір у школі ОСОБА_3 був присутній у якості батька, де танцював із нею вальс.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона також є сусідкою Заявниці, проживає по сусідству з нею років АДРЕСА_2 , неодноразово була у неї у гостях і їй відомо, що ОСОБА_3 проживав разом із Заявницею, як чоловік і дружина. Свідок запевнила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 постійно проживали разом у будинку Заявниці, вони вели спільне господарство, обробляли городи; всі сприймали їх як сім`ю; своїх дітей ОСОБА_3 не мав, у офіційному шлюбі не перебував.

Заслухавши пояснення Заявниці, її представника, Заінтересованої особи-4 та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гайворон Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7).

Місцем проживання Заявниці, яке зареєстроване в установленому законом порядку є АДРЕСА_3 , однак, виходячи з довідок від 06.04.2026 №03-017/509 та від 18.04.2024 №03-21/64, виданих Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, Заявниця фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с.11, 27, 40, 41, 44).

З 28.05.2015 по 30.11.2021 Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.47-48).

З копії військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 вбачається, що останній 09.05.2024 був мобілізований на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» (а.с.12-17).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 05.12.2025 серії НОМЕР_3 та лікарським свідоцтвом про смерть №64 від 25.11.2025, ОСОБА_3 помер в н.п.Очеретине Покровського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Сповіщення №4874 від 24.11.2025 про загибель солдата ОСОБА_3 було направлене на адресу брата останнього ОСОБА_2 (а.с.9 зворотна сторона).

Згідно з довідкою від 03.09.2024 №03-17/188, виданою Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 до служби в ЗСУ проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11 зворотна сторона).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 26.05.2026 №334 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.05.2026 №85357854, спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався (а.с.59-60).

З доданих до заяви ксерокопій фотографії та скрін-шотів із відеозапису вбачається, що на них зображені події святкування випускного вечора, зокрема Заявниця разом із ОСОБА_3 , а також свідок ОСОБА_7 , як сама, так і разом із ОСОБА_3 під час танцю (а.с.18-19).

Згідно з приписами п.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції станом на дату загибелі ОСОБА_3 , одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Згідно з положеннями п.п.1 п.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції станом на дату загибелі ОСОБА_3 , одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно з вимогами п.1 ст.16-1 вищевказаного Закону, у випадках, зазначених підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Положеннями п.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у редакції станом на дату загибелі ОСОБА_3 , визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю, складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 N5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження №61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

З огляду на встановлені судом обставини, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Заявницею належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами доведено факт спільного проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 01.12.2021 по 23.06.2024, оскільки впродовж вказаного періоду вони вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємні права та обов`язки, у тому числі по відношенню до дітей Заявниці, святкували визначні для них події, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість ініціювати питання щодо можливого призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Що стосується періоду спільного проживання Заявниці із ОСОБА_3 у період з 14.10.2005 по 27.05.2015, то встановлення факту такого проживання у даному випадку не матиме для Заявниці жодного юридичного значення, оскільки не надасть їй права на соціальні гарантії, з метою отримання яких вона звернулася до суду із даною заявою.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та встановлення факту спільного проживання Заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01.12.2021 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, судом взято до уваги, що Заінтересована особа-4, якому, як брату загиблого ОСОБА_3 , прийшло сповіщення про загибель останнього, підтвердив факт спільного проживання Заявниці зі своїм братом однією сім`єю, як чоловіка та жінки, жодним чином не заперечував проти заяви ОСОБА_1 та не має до неї жодних майнових претензій, що вказує на відсутність у даному випадку спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81-83, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в АДРЕСА_1 , з 01.12.2021 по 23.06.2024.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Заявниця ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

- військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ;

- Міністерство оборони України, 03168, м.Київ, проспект Повітряних Сил,6, код ЄДРПОУ 00034022;

- Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, 16572, с.м.т. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, вул.Незалежності,18, код ЄДРПОУ 04412395;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 30.07.2026.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода