Рішення № 138617663, 30.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 756/2728/26

Номер провадження 2/728/783/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторинг Партнерс» (позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідачка) заборгованість за кредитними договорами №46018-12/2023 року від 29.12.2023 року та № 33049-01/2024 від 22.01.2024 року (укладеними між ТОВ «Аванс Кредит» і відповідачкою) в загальному розмірі 20250 грн 00 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу.

Ухвалою суду від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності, не заперечував проти проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Направлене на її адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та відзиву на позов від неї не надійшло, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 29.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №46018-12/2023 (надалі Договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 26.04.2024 року (п.п.1,1, 1.2 Договору) з визначенням фіксованої процентної ставки в розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах кредитування (п.1.4.1 Договору), шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № 5167-80хх-хххх-7338, яка зазначена в договорі та заявці анкеті на отримання фінансового кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (а.с.27-39).

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 04.07.2024 року за № 3466_240704144926 підтверджується факт перерахування 29.12.2023 року ТОВ «Аванс Кредит» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за договором на переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року коштів в загальній сумі 5000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.40).

22.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №33049-01/2024 (надалі Договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 1000 грн 00 коп строком на 120 днів з кінцевим терміном повернення 20.05.2024 року (п.п.1,1, 1.2 Договору) з визначенням фіксованої процентної ставки в розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах кредитування (п.1.4.1 Договору), шляхом перерахування суми кредиту на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № 5167-80хх-хххх-7338, яка зазначена в договорі та заявці анкеті на отримання фінансового кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (а.с.43-55).

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» від 04.07.2024 року за № 3466_240704145605 підтверджується факт перерахування 22.01.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» через ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за договором на переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року коштів в загальній сумі 1000 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с. 56).

29.05.2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №29052024, за яким ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Аванс Кредит» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.59-72).

Відповідно до витягів з Реєстру боржників до договору факторингу № 29052024 від 29.05.2024 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за:

кредитним договором №46018-12/2023 становить 16250 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 11250 грн 00 коп - заборгованість за відсотками;

кредитним договором №33049-01/2024 становить 4000 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 3000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.73, 74).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним договором №46018-12/2023 від 29.12.2023 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.05.2024 року становить 16250 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 11250 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.41-42).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №46018-12/2023 від 29.12.2023 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.01.2026 року за період з 29.05.2024 року по 20.01.2026 року становить 16250 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 11250 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.80).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Аванс Кредит» за кредитним договором №33049-01/2024 від 22.01.2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.05.2024 року становить 4000 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 3000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.57-58).

Згідно з розрахунком заборгованості позивача за кредитним договором №33049-01/2024 від 22.01.2024 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.01.2026 року за період з 29.05.2024 року по 20.01.2026 року становить 4000 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 3000 грн 00 коп - заборгованість за відсотками (а.с.81).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, статутом підтверджується, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.83-85).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості не спростована відповідачкою в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами №46018-12/2023 від 29.12.2023 року та №33049-01/2024 від 22.01.2024 року, а також наявність договору факторингу від 29.05.2024 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 0605070007 від 29.01.2026 року (а.с. 7, 25). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 13000 грн (а.с.86-93).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 13000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в загальному розмірі 20250 грн 00 коп (двадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп, яка складається з наступного:

- за кредитним договором №46018-12/2023 від 29.12.2023 року в сумі 16250 грн 00 коп, із яких: 5000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 11250 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками;

- за кредитним договором №33049-01/2024 від 22.01.2024 року в сумі 4000 грн 00 коп, із яких: 1000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту; 3000 грн 00 коп - заборгованість за нарахованими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг парнерс» 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, б.6, офіс 521, ЄДРПОУ 42640371.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.07.2026 року.

Суддя О.І. Глушко