Ухвала суду № 138617328, 28.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9051/26 Провадження № 2-о/591/221/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2026 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Зері Ю.О., присяжних Бабак Ю.В., Безкоровайної Ю.М., .розглянувши матеріали (вх. №32219 від 28.07.2026)

за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, вул. Харківська, буд. 35 м.Суми, код ЄДРПОУ 23823253,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установила:

28 липня 2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою, відповідно до якої просить суд продовжити дію рішення Зарічного районного суду м.Суми від 15.08.2024 р. про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Справа підсудна Зарічному районному суду м.Суми

Заява подана з дотриманням вимог статей 175-177, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Згідно із частиною сьомою статті 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За змістом частини четвертої цієї статті суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної), яке слід розглянути у судовому засіданні.

Також відповідно до частини першої статті 299 ЦПК України cправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи у справі про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, відповідно до положень частини п`ятої статті 293 ЦПК України наявні підстави для залучення адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 293-294, 299, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №591/9051/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

2. Справу розглядати у порядку окремого провадження, розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

3. Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , для здійснення захисту за призначенням з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна..

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (office.kharkiv@legalaid.kh.ua).

Роз`яснити учасникам справи відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, що у Зарічному районному суду м.Суми наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, їх представників.

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної допомоги задовольнити.

4. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» /40000 м. Суми, проспект Михайла Лушпи, 54/, попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та поставити питання:

1) Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на хронічний стійкий психічний розлад ?

2) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) встановлення опіки?

4) .Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні Ю.В.Бабак

Ю.М.Безкоровайна