Ухвала суду № 138617205, 29.07.2026, Болградський районний суд Одеської області

29.07.2026

Справа № 497/3178/25

Провадження № 2/497/553/26

УХВАЛА

29.07.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року представник позивача - адвокат Дідух Є.О., який діє на підставі договору №01/08/2024-А від 01 серпня 2024 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №4267891 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.01.2024 року у розмірі 39 880,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрати на правову допомогу. Окрім цього просить вказати в рішенні застосування ч.ч.10,11 ст.265 ЦПК під час примусового виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 12.12.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

20.01.2026 року до участі у справі долучився представник відповідача - адвокат Сахарова Н.М.

10.03.2026 року представником відповідача - Сахаровою Н.М. через систему "Електронний суд" подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року задоволені клопотання сторін про витребування доказів, в тому числі клопотання представника відповідача та витребувано інформацію від ТОВ "Лайфселл", у своєму клопотанні представник також просила витребувати від АТ "ПУМБ" інформацію про відкриття рахунку на ім`я Шатірова А.М., а саме яким чином він був відкритий.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Дідух Є.О. в позовній заяві клопотав про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач Шатіров А.М. про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства.

Так, 29.07.2026 року представник відповідача Сахарова Н.М. клопотала про перенесення розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі, які були витребувані судом по справі №497/116/26.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...

Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відклає підготовче провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.

Пунктом 6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повіомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Так як представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 223, 260, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 14 жовтня 2026 року о 14:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца