Ухвала суду № 138617118, 30.07.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1320/26

провадження № 2/492/1126/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

30 липня 2026 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу позовну заяву було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Справа підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу частини 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті: характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення клопотань сторін, вважаю недоцільним розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні, тому дану позовну заяву слід прийняти до розгляду і з метою виконання вимог, передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

У позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. На підтвердження зазначених обставин позивачкою зазначено, що дохід ОСОБА_1 за 2025 рік склав 32000 грн, позивачка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а неповнолітня ОСОБА_2 є студенткою та не має самостійного доходу.

За результатами розгляду заяви про звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Зі змісту статті 3 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що законодавець розрізняє позовні заяви та інші заяви, які можуть бути об`єктом сплати судового збору.

Зокрема пунктом 12 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до пункту 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Так, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , як законна представниця неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто спір стосується захисту інтересів неповнолітньої.

З урахування наведеного, вважаю, що позивачка ОСОБА_1 , яка звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, як законна представниця, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору,у зв`язку з чим заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Вважаю за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 187, 189, 196, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка є законною представницею неповнолітньої ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 31 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачеві надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження та відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачеві право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачеві необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачеві надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачеві надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ar.od.court.gov.ua/sud1502.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.