Ухвала суду № 138617116, 30.07.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 498/447/26

УХВАЛА

30 липня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського району Одеської області Надєр Л.М., розглянувши клопотання представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 червня 2026 року було відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Столітнього М.М. про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 15 березня 2025 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 4000 гривень 00 копійок за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що докази, які він просить витребувати, становлять банківську таємницю та можуть бути надані лише на вимогу суду.

Суддя, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення у справі, однак представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, через що звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 15 березня 2025 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 4000 гривень 00 копійок за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна», код ЄДРПОУ 42753492, через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.