Ухвала суду № 138616887, 30.07.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 липня 2026 року Справа № 480/6096/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо проведення ОСОБА_1 з 01.03.2025 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, а саме у розмірі 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2025 індексацію пенсії з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,115 та у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 з урахуванням виплачених сум.

До суду надійшла заява від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі.

Так, державний виконавець у заяві просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у даній справі шляхом "стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача перераховані кошти у сумі 217,76 грн".

На підтвердження розміру заборгованості заявником надано лист ГУ ПФУ від 26.05.2026, відповідно до якого на виконання рішення суду проведено перерахунок пенсії з 01.03.2025, загальна сума нарахованої заборгованості станом на 26.05.2026 становила 2737,65 грн, з якої виплачено 2519,89 грн, а залишок заборгованості становить 217,76 грн.

Вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2026 о 09:15 год.

30.07.2026 позивач подала додаткові пояснення, у яких зазначила, що рішення суду продовжує не виконуватися як у частині погашення заборгованості за попередній період, так і в частині виплати пенсії у належному розмірі за поточні місяці. До пояснень додано знімок екрана з вебпорталу Пенсійного фонду України, на якому відображені відомості про відкладену та поточну заборгованість у розмірах, що не відповідають сумі, зазначеній державним виконавцем. Також, просить суд витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області детальний помісячний розрахунок пенсії та заборгованості станом на 30.07.2026 із зазначенням нарахованих відповідно до рішення суду та фактично виплачених сум.

При цьому з наданих документів неможливо встановити, з яких складових сформована заборгованість у розмірі 217,76 грн, за які саме місяці вона нарахована, у якому розмірі пенсія мала бути виплачена після проведеного перерахунку та які суми фактично виплачувалися стягувачу щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З огляду на те, що зміна способу і порядку виконання рішення шляхом стягнення коштів передбачає необхідність встановлення точного розміру невиплаченої заборгованості, а сума заборгованості є спірною, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви та зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області надати до суду необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 480/6096/25 на 06.08.2026 о 10:10 год.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- помісячний розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 із зазначенням нарахованих, виплачених сум та заборгованості;

- інформацію про актуальний розмір заборгованості та пояснення щодо сум, відображених в особистому кабінеті ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал