Ухвала суду № 138616788, 30.07.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

30 липня 2026 року м. Рівне№460/12531/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується Позивач 1), ОСОБА_2 (далі іменується Позивач 2), ОСОБА_3 (далі іменується Позивач 3) до Міністерства оборони України (далі Відповідач), в якому Позивачі просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, №5 в від 07 лютого 2025 року в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_4 ; зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 діятм загиблого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 , передбачену ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), військовослужбовця, у 750- кратному розмірі прожиткового мінімуму доходів громадян встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня року, в якому здійснюватиметься виплата.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За відсутності у процесуальному законі вказівки (прямої чи опосередкованої) на необхідність розгляду справи (з огляду на її категорію) тільки за правилами загального позовного провадження, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до частини другої статті 257 КАС).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.

29 липня 2026 року представник Позивачів (повноваження якого не обмежуються відповідно до Договорів про надання правничої допомоги від 01.06.2026) подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, що стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Представник Позивачів зазначає, що ОСОБА_1 особисто подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_4 . За таких обставин ОСОБА_1 станом на цей момент не заінтересований у судовому захисті цього права, а тому вважає за доцільне не продовжувати судовий розгляд позовних вимог у частині, що його стосується. ОСОБА_3 із заявою про призначення одноразової грошової допомоги до Міністерства оборони України не зверталася. Оскаржуване рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 5/в від 07.02.2025, прийнято за результатами розгляду документів, поданих виключно ОСОБА_2 , а тому не стосується прав, свобод чи законних інтересів ОСОБА_3 станом на цей момент.

За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За правилами частини другої статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана до суду 29.07.2026, тобто до початку розгляду справи по суті, така заява є прийнятною та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Подальший розгляд справи провадити за позовними вимогами ОСОБА_2 до Міністерства оборони України:

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, № 5/в від 07 лютого 2025 року, в частині відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) військовослужбовця ОСОБА_4 ;

зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 , як дитині загиблого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_4 , передбачену статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2023 року - тобто на 1 січня календарного року, в якому настала загибель (смерть) військовослужбовця.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений дата 30 липня 2026 року

Суддя К.М. Недашківська