Ухвала суду № 138616647, 30.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 липня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 826/5193/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Козак А.К.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача Сухиніна А.О., (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Кожушко В.Е., (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи Дорогейко О.В. (в залі судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, треті особи: Прокуратура Донецької області, Краматорська місцева прокуратура, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №14 дк від 15 квітня 2015 року в частині звільнення із займаної посади з позбавленням класного чину радник юстиції заступника прокурора міста Краматорська Гапєєва Романа Івановича;

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника прокурора міста Краматорська (заступник прокурора міста Краматорська);

- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 15 квітня 2015 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2025 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача на підставі яких було звільнено позивача з займаною посади.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, який не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, стаття 80 частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від витребувати в Офісу Генерального прокурора наступні докази: ініціативний документ про притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності (подання, доповідну записку, рапорт, службову записку, висновок, довідку або інший документ, яким до Генерального прокурора України чи уповноваженого структурного підрозділу Генеральної прокуратури України), разом з усіма додатками до нього;

повний перелік матеріалів, покладених в основу оскаржуваного наказу;

довідку у кримінальному провадженні від 08.04.2015 та матеріали до неї;

матеріали службового розслідування (перевірки або іншої дисциплінарної процедури) яка проводилась відповідно до вимог Дисциплінарного статуту органів прокуратури (рішення, наказ або доручення про її призначення; план, матеріали та зібрані докази; пояснення Позивача, подані виключно у межах дисциплінарного провадження, та інших осіб; висновок за результатами; документ про затвердження висновку; додатки до висновку; документи, які підтверджують ознайомлення Позивача з матеріалами або результатами);

матеріали щодо відібрання письмового пояснення Позивача від 14.04.2015 (доручення на витребовування у Позивача пояснення в межах дисциплінарного провадження; відомості про дату, спосіб і обставини його одержання; реєстраційні дані пояснення; мотиви прийняття або відхилення наведених у поясненні доводів);

конкретні підтвердження (докази) негативного суспільного резонансу, на який існує посилання в оскаржуваному наказі Відповідача;

докази (підтвердження) заподіяння певної шкоди авторитету органів прокуратури (на яку існує посилання в оскаржуваному наказі Відповідача) конкретними (якими саме) діями Позивача;

документи щодо підготовки та погодження оскаржуваного наказу (проекти, висновки, тощо).

Зазначені документи надати у строк до 17 серпня 2026 року.

В разі неможливості надання відповідних доказів повідомити суду причини їх неподання або якщо вказані докази були подані зазначити коли саме вони були подані.

Відкласти розгляд справи на 20 серпня 2026 року на 11 год. 00хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко