Ухвала суду № 138616198, 29.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22802/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП Україна» (код ЄДРПОУ 44555278) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (код ЄДРПОУ 40310895) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП Україна» (сформована в системі «Електронний суд» 24.07.2026 року) до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 92 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 93 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 94 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 95 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 96 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 4 250,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 106 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 107 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 108 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 109 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 110 від 07.07.2026, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП УКРАЇНА» застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.;

визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розповсюдження реклами Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 20 від 07.07.2026;

визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розповсюдження реклами Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 21 від 07.07.2026;

визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розповсюдження реклами Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 22 від 07.07.2026;

визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розповсюдження реклами Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 23 від 07.07.2026;

визнати протиправним та скасувати рішення про зупинення розповсюдження реклами Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області № 24 від 07.07.2026;

стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору, які понесені позивачем.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС ВЕЙП Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян