Ухвала суду № 138615992, 07.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14949/21 6-а/760/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омельяненко С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Міщук Олександр Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Міщук Олександр Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4266919 від 27.05.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 гривень скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) судовий збір у розмірі 454 грн. У задоволенні позовних вимог до Управління патрульної поліції у м. Києві відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 760/14949/21, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника Департаменту патрульної поліції «40108646».

Із виконавчого листа від 22.09.2025, сформованого в автоматизованій системі документообігу суду, вбачається, що код ЄДРПОУ боржника Департаменту патрульної поліції зазначено помилково - «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Позивач (стягувач) у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача (боржника) - Департаменту патрульної поліції, представник Управління патрульної поліції у м. Києві та третя особа у судове засідання не з`явилися. Про день, час і місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ боржника Департаменту патрульної поліції, яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного коду - «40108646».

Факт допущення зазначеної помилки підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню в порядку ст. 374 КАС України.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.09.2025, виданому Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/14949/21, зазначивши правильний код ЄДРПОУ боржника Департаменту патрульної поліції - «40108646».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова