Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/29393/25
пр. № 2/759/4732/26
30 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» є фінансовою установою, яка здійснює діяльність з надання фінансових кредитів на підставі відповідної ліцензії Національного банку України.
17 квітня 2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитний договір № 393922, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 8 платіжних періодів по 14 календарних днів кожний.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 17 квітня 2025 року. Згідно з умовами договору сукупна вартість кредиту становила 8 736,00 грн, а останній платіж відповідач повинен був здійснити до 07 серпня 2025 року.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, здійснивши платежі лише на суму 1 000,00 грн, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 7 736,00 грн, яка складається із: 4 877,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2 859,00 грн - проценти за користування кредитом.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 18).
Позивачу направлялася копія ухвали про відкриття провадження про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 19).
Відповідачу направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також матеріали позовної заяви та додатки до неї (а.с. 20).
Відзив на позов відповідачем не подано.
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні.
Судом встановлено, що 17 квітня 2025 року між сторонами було укладено кредитний договір № 393922, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн.
Факт видачі кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 17 квітня 2025 року, копія якого міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
За змістом ст. 628 ЦК України зміст договору становлять погоджені сторонами умови.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.
За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, визначені договором.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.
За змістом статей 610, 611 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням та тягне правові наслідки, встановлені договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, сплативши 1 000,00 грн.
Суд враховує правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі №127/23910/14-ц, відповідно до якої часткова сплата боргу свідчить про визнання боржником існування відповідного зобов`язання.
Доказів належного виконання кредитного договору або спростування розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, є зрозумілим, арифметично правильним, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на день звернення до суду заборгованість відповідача становить 7 736,00 грн, з яких: 4 877,00 грн - основний борг; 2 859,00 грн - проценти за користування кредитом.
Підстав для відмови у задоволенні позову судом не встановлено.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторону пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3 028,00 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 36183990) заборгованість за кредитним договором №393922 від 17 квітня 2025 року у загальному розмірі 7 736 (сім тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок, яка складається з: 4 877 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 2 859 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: Ключник А.С.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (ЄДРПОУ 36183990, адреса: Оболонська набережна, 7, корп.2, оф.9);
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) .
Судове рішення № 138615932, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/29393/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: