Ухвала суду № 138615910, 30.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

пр. № 2/759/7473/26

ун. № 759/13005/24

30 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Дистрибьюшн" про стягнення заробільної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2026 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що матеріали справи не містять документів, зазначених позивачем як додатки до позовної заяви, які відповідно до вимог статті 177 ЦПК України повинні бути подані разом із позовною заявою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Постановою від 05.02.2026 року Київського апеляційного суду ухвалу суду від 02 вересня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після надходження матеріалів справи до суду першої інстанції встановлено, що документи, які були повернуті позивачу разом із позовною заявою, до суду повторно не подані та у матеріалах справи відсутні. Суд зобов`язав позивача надати до суду додатки до позовної заяви, але остання станом на 29.07.2026 року їх не надала.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Положення статті 177 ЦПК України покладають на позивача обов`язок подати до суду всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також інші документи, визначені процесуальним законом.

Відсутність у матеріалах справи додатків до позовної заяви позбавляє суд можливості перевірити дотримання вимог статті 177 ЦПК України та дослідити докази, на які посилається позивач як на підставу заявлених вимог, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово зазначав, що положення частини одинадцятої статті 187 ЦПК України спрямовані на усунення недоліків позовної заяви, які були виявлені після відкриття провадження у справі, а тому суд має право залишити позовну заяву без руху у разі встановлення недодержання вимог статей 175, 177 ЦПК України після відкриття провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати строк для подання до суду документів, які були повернуті йому ухвалою суду від 02 вересня 2024 року та на цей час відсутні у матеріалах справи.

Керуючись статтями 175, 177, частиною одинадцятою статті 187, статтями 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай Дистрибьюшн" про стягнення заробільної плати - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду всіх документів, зазначених як додатки до позовної заяви, які були повернуті позивачу ухвалою суду від 02 вересня 2024 року та відсутні у матеріалах справи після скасування зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне зазначені недоліки у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: Ключник А.С.