Ухвала суду № 138615899, 27.07.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/172/26

ун. № 759/29373/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42020100000000614 від 30.12.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 , обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.

Відповідно до обвинувального акту контрактом про проходження державної служби на період дії карантину, установленого з метою запобігання поширенню на території України гостро респіраторної хвороби COVID-19, спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2 від 29.12.2020 №160-2020 ОСОБА_4 призначено на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Київ» Управління державного контролю на кордоні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні.

Наказом начальника Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні від 28.05.2021 № 363-К ОСОБА_4 призначено з 01.06.2021 на посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю «Київ» Управління державного контролю на кордоні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні.

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті власне незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправність свої дій домовилась з директором ПП «ЮВІМ» (код ЄДРПОУ 33550031) ОСОБА_5 , який здійснює митну брокерську діяльність в інтересах ТОВ «Мантінга Україна» (код ЄДРПОУ 31809982), про систематичне надання їй неправомірної вигоди за безперешкодне та швидке проходження державного ветеринарного контролю вантажу, який ввозиться ТОВ «Мантінга Україна» на митну територію України.

ОСОБА_5 є засновником та директором Приватного підприємства «ЮВІМ» код ЄДРПОУ 33550031), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України, Адміністрації Держприкордонслужби від 19.06.2015 № 441/225 АГ «Про надання дозволів на здійснення митної брокерської діяльності» ПП «ЮВІМ» надано дозвіл на провадження митної брокерської діяльності серії АЕ № 294075 від 19.06.2015.

13.05.2021 приблизно о 12.01 год. директором ПП «ЮВІМ» (код ЄДРПОУ 33550031) ОСОБА_5 , який здійснює митну брокерську діяльність в інтересах ТОВ «Мантінга Україна» (код ЄДРПОУ 31809982) до митного оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України заявлено товар, за митними деклараціями № UA100020/2021/586183 та № UA100020/2021/586184. Разом з тим, у зв`язку з необхідністю отримання дозвільних документів для безперешкодного проходження заявленим вантажем ветеринарного контролю для подальшого здійснення митного оформлення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13.05.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на систематичне надання неправомірної вимоги службовій особі - головному спеціалісту відділу прикордонного інспекційного контролю «Київ» Управління державного контролю на кордоні Північного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні ОСОБА_4 за безперешкодне та швидке проходження державного ветеринарного контролю товарами, що заявляються ним до митного оформлення.

Після досягнення відповідних домовленостей, 13.05.2021 приблизно о 12.01 год. ОСОБА_5 , до митного оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України в інтересах ТОВ «Мантінга Україна» заявлено товар, за митними деклараціями № UA100020/2021/586183 та № UA100020/2021/586184.

В подальшому, 14.05.2021 приблизно о 15.47 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на систематичне одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду або третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 6, який розташований у приміщенні відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, отримала від ОСОБА_5 , який реалізовував свій злочинний умисел, направлений на систематичне надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення нею в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища, неправомірну вигоду у розмірі 600 грн. за безперешкодне та швидке проходження державного ветеринарного контролю товарами, що заявлялись у митних деклараціях № UA100020/2021/586183 та № UA100020/2021/586184.

Вказану неправомірну вигоду у розмірі 600 грн. ОСОБА_4 отримала шляхом вкладення ОСОБА_5 грошових коштів до верхньої шухляди робочого столу ОСОБА_4 .

У подальшому 24.05.2021 приблизно о 10.16 год. ОСОБА_5 , який здійснює митну брокерську діяльність в інтересах ТОВ «Мантінга Україна» (код ЄДРПОУ 31809982) до митного оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України заявлено товар, за митними деклараціями № UA100020/2021/587455 та № UA100020/2021/587460.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, 24.05.2021 приблизно о 13.28 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 6, який розташований у приміщенні відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, отримала від ОСОБА_5 , який продовжував свій злочинний умисел, неправомірну вигоду у розмірі 400 грн. за безперешкодне та швидкісне проходження державного ветеринарного контролю товарами, що заявлялись у митних деклараціях № UA100020/2021/587455 та № UA100020/2021/587460.

Вказану неправомірну вигоду у розмірі 400 грн. ОСОБА_4 отримала шляхом вкладення ОСОБА_5 грошових коштів до верхньої шухляди робочого столу ОСОБА_4 .

У подальшому, 21.07.2021 приблизно о 10.19 год. ОСОБА_5 , який здійснює митну брокерську діяльність в інтересах ТОВ «Мантінга Україна» (код ЄДРПОУ 31809982) до митного оформлення до відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України заявлено товар, за митними деклараціями № UA100100/2021/595347, № UA100100/2021/595348 та№ UA100100/2021/595349.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, 21.07.2021 приблизно о 13.58 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 6, який розташований у приміщенні відділу митного оформлення № 1 митного посту «Західний» Київської митниці Держмитслужби України за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, отримала від ОСОБА_5 , який продовжував реалізовувати свій злочинний умисел, неправомірну вигоду у розмірі 400 грн. за безперешкодне та швидкісне проходження державного ветеринарного контролю товарами, що заявлялись у митних деклараціях № UA100100/2021/595347, № UA100100/2021/595348 та № UA100100/2021/595349.

Вказану неправомірну вигоду у розмірі 400 грн. ОСОБА_4 отримала шляхом вкладення ОСОБА_5 грошових коштів до чохла мобільного телефону ОСОБА_4 , які в подальшому остання дістала та поклала до власної сумочки.

Після чого, 21.07.2021 о 15.44 год. працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку службового кабінету № 6 за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, виявлено та вилучено вказані грошові кошти та припинено протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь- якої дії з використанням наданого їй службового становища.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та вони дали згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 368 КК України та ч.1 ст. 369 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ч.1 ст. 369 КК України минуло більше 5 років, обвинувачені дали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, на виконання вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів у провадженні слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42020100000000614 від 30.12.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2021 у справі №752/17471/21 - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 у захисному чохлі темного кольору, блокнот для записів сірого кольору у твердій палітурці з надписом «Lesaffre 2021» - повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти, які зберігаються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, номіналом: 5 грн. у кількості 2 шт. з серіям СВ 8911427, СЄ 9429879; 10 грн. у кількості 6 шт. з серіями ЮЖ 6710519, ЮЄ 9422696, ЮА 6302125, ЮЄ 4041290, ЮД 4872295, ЮА 4927802; 50 грн. у кількості 3 шт. з серіями СТ 7552638, УН 0316059, ТУ 0364485; 100 грн. з серіями УД 7069117; 200 грн. у кількості 2 шт. з серіями ГГ 2167586, ГГ 2501781- повернути ОСОБА_4 ; грошові кошти, номіналом 100 грн. з серіями УК 4800807, ЗЦ 0973271; 200 грн. у з серіями ПБ 5910089, УК 5802744 звернути в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1