Ухвала суду № 138615722, 23.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2026 Справа № 756/8950/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/8950/23

1-кп/756/499/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100050001573 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023100050001573 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на ряд захворювань, в тому числі тяжких, внаслідок яких тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє в період з 19.05.2026 по 28.05.2026, на підтвердження чого долучив копію виписки із медичної картки амбулаторного хворого.

На думку сторони захисту хвороби, на які хворіє обвинувачений, зокрема, цукровий діабет типу 2 з незадовільним контролем; цукровий діабет 2 тип, інсулінопотребний, важка форма, стан субкомпенації (код за МКХ-10 Е11.65), підпадають під «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я від 15.08.2014 №1348/5/572, та можуть бути підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання. Однак, медична документація не містить відомостей чи відносяться наявні у ОСОБА_5 захворювання до хвороб, визначених в «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання». З указаної документації не можливо встановити те, що в разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією інкримінованої статті, чи є загроза його життю та/або чи може таке призвести до серйозного погіршення стану здоров`я та/або інших тяжких наслідків тощо.

Захисник просив на вирішення перед експертами поставити такі запитання:

- Який ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може тяжкість вказаного захворювання за обставин, наявних у матеріалах справи, бути підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, якщо хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання?

Захисник клопотав доручити проведення судово-медичної експертизи експертам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ ТА СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, код ЄДРПОУ 04803492) на підставі наданої медичної документації.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та надану медичну документацію, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 цього Кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено наявність обставин, на які посилається сторона захисту, проте для вирішення таких потрібні спеціальні знання.

Керуючись статтями 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12023100050001573 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ ТА СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а, код ЄДРПОУ 04803492) та провести судово-медичну експертизу із залученням відповідних фахівців (експертів).

На вирішення перед експертами поставити наступні запитання:

- На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно медичної документації?

- Яка форма та стадія захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи входять захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я від 15.08.2014 №1348/5/572?

- Чи можуть захворювання, на які страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм характером перешкоджати відбуванню покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 307 КК України?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Для проведення експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявну у розпорядженні суду та/або в разі надходження клопотання експерта надати в експертну установу інші речі чи документи, які потрібні для проведення експертизи.

У разі необхідності зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ) з`явитися за вимогою експерта до експертної установи ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ ТА СУДОВОЇ МЕДИЦИНИ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1