Ухвала суду № 138615480, 30.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15248/16-ц

провадження № 2-во/753/191/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації, визнання власником квартири позивача,

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації, визнання власником квартири позивача.

22 липня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішенні було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість правильного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом установлено, що у резолютивній частині рішенні було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість правильного «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року зазначена описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації, визнання власником квартири позивача та замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » вважати правильним «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА