Ухвала суду № 138615258, 30.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.07.2026
Номер справи
400/7245/26
Номер документу
138615258
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2026 р. № 400/7245/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну предмету позову у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача1. Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005, 2. державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ганну Олександрівну, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54005провизнання протиправним та скасування рішення від 06.02.2026 року № 83181259; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Мельник Ганни Олександрівни № 83181259 від 06.02.2026 року;

- зобов`язати державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на належне їй житло, а саме, будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 06.07.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою від 30.07.2026 року суд залучив до участі у справі в якості відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Мельник Ганну Олександрівну.

24.07.2026 року позивач надала уточнену позовну заяву, у якій, з урахуванням клопотання про залучення співвідповідача, здійснила уточнення позовних вимог та виклала їх у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської рад Мельник Ганни Олександрівни № 83181259 від 06.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати державного реєстратора Мельник Ганну Олександрівну, яка виносила оскаржуване рішення № 83181259 від 06.02.2026 про відмову задоволенні заяви про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на належне їй житло, а саме, будинок з належними до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради забезпечити внесення відомостей про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок з належними до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що наявність у відповідача електронного кабінету та те, що заява позивача відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської рад Мельник Ганни Олександрівни № 83181259 від 06.02.2026 про відмову у задоволенні заяви про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати державного реєстратора Мельник Ганну Олександрівну, яка виносила оскаржуване рішення № 83181259 від 06.02.2026 про відмову задоволенні заяви про державну реєстрацію права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на належне їй житло, а саме, будинок з належними до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради забезпечити внесення відомостей про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будинок з належними до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Часті запитання

Який тип судового документу № 138615258 ?

Документ № 138615258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138615258 ?

Дата ухвалення - 30.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138615258 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138615258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138615258, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 138615258, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138615258 відноситься до справи № 400/7245/26

Це рішення відноситься до справи № 400/7245/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138615256
Наступний документ : 138615264