Ухвала суду № 138615234, 30.07.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2026 р. № 400/9579/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О. розглянув у порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.05.2025 № 5/1 про відмову ОСОБА_1 у зарахуванні пільгового стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до спеціального (пільгового) стажу ОСОБА_1 , що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 періоди роботи в МКП «АТП-1428»: з 23.12.1997 до 25.01.1999; з 21.09.1999 до 02.01.2004.

15.07.2026 позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Заява обґрунтована наступним: після набрання рішенням законної сили позивач повторно звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії. За результатами її розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято рішення від 19.06.2026 №143250022933 про відмову у призначенні пенсії. Однак аналіз зазначеного рішення свідчить про те, що судове рішення у справі № 400/9579/25 фактично не виконано.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що відповідачем на виконання рішення суду по справі № 400/9579/25 прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Водночас, позивач, в обґрунтування своєї заяви про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень зазначає, що не згоден із рішенням про відмову у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Однак, рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.06.2026 №143250022933 не було предметом розгляду справи № 400/9579/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Частиною 6 ст. 383 КАС України визначено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

З урахуванням того, що предметом розгляду справи № 400/9579/25 не було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.06.2026 №143250022933, а тому заява позивача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 від 15.07.2026 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень на виконання рішення суду по справі № 400/9579/25 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.294 КАС України.

Суддя Н.О. Бульба