Ухвала суду № 138615007, 30.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2026 року Київ № 320/25950/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 25.06.2026 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач), в якому просили суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 01.06.2026 № 254930713 на суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1346,05 грн та за податковими та/або іншими зобов`язаннями +519606,00 грн, прийняте Головним управління ДПС у Київській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 01.06.2026 № 254940713 на суму грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 28869313,73 грн та за податковими та/або іншими зобов`язаннями +196206100,81 грн, прийняте Головним управління ДПС у Київській області

Відповідно до ухвали суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2026.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання з`явився представник відповідача, представник позивача, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом установлено, що від представника позивача 16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (зареєстрована в суді 17.07.2026).

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив із такого.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За правилами пункту 1 частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 9, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода КО» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2026 № 254930713 та від 01.06.2026 № 254940713 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.