Ухвала суду № 138614891, 29.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Київ 320/18431/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставничому Н.В., розглянувши у м. Києві у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача - Авраменка С.Г. та представника відповідача - Норця В.М. питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/18431/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №99/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 16 січня 2026 року, №101/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 16 січня 2026 року, №213/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 11 лютого 2026 року, №214/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 11 лютого 2026 року, №322/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 25 лютого 2026 року, №324/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 25 лютого 2026 року.

До суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що 08.05.2026 Державною податковою службою України за результатами розгляду скарги ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» прийнято рішення №12070, яким скасовано податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.02.2026 №322/Ж10/31-00-04-01-03-23 та №324/Ж10/31-00-04-01-03-23 в частині здійснення господарських операцій між ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» та СТОВ «ІНГУЛЬСЬКЕ», ПП «ГРЕЙН-ЮГ», ПСП «АГРОФІРМА «СВІТАНОК», а в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення залишено без змін.

Також позивач вказує, що 18.05.2026 ним отримано податкові повідомлення-рішення №983/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13.05.2026 та №984/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13.05.2026, підставою для прийняття яких зазначено акт перевірки №197/Ж5/31-00-04-01-03-18/31454383 від 29.01.2026 з урахуванням рішення Державної податкової служби України №12070 від 08.05.2026.

За твердженням позивача, вказані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі тих самих висновків акту перевірки №197, які були предметом оскарження у межах даної адміністративної справи, а тому для повного та ефективного захисту порушених прав позивача необхідним є збільшення позовних вимог шляхом включення до предмета спору також податкових повідомлень-рішень №983/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13.05.2026 та №984/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13.05.2026.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог та викласти позовні вимоги у наступній редакції:

« 1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №99/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 16 січня 2026 року;

- №101/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 16 січня 2026 року;

- №213/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 11 лютого 2026 року;

- №214/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 11 лютого 2026 року;

- №322/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 25 лютого 2026 року;

- №324/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 25 лютого 2026 року;

- №983/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13 травня 2026 року;

- №984/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13 травня 2026 року».

У судовому засіданні представник позивача Авраменко С.Г. підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд її прийняти до розгляду.

Представник відповідача Норець В.М. у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на відсутність підстав для її прийняття.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що збільшення позовних вимог є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України, яке реалізується шляхом подання відповідної письмової заяви з дотриманням вимог та строків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст заяви про збільшення позовних вимог, суд встановив, що позивач просить збільшити обсяг позовних вимог шляхом включення до предмета спору податкових повідомлень-рішень №983/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13.05.2026 та №984/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13.05.2026, які прийняті тим самим контролюючим органом на підставі акту перевірки №197/Ж5/31-00-04-01-03-18/31454383 від 29.01.2026 з урахуванням рішення Державної податкової служби України №12070 від 08.05.2026 та стосуються правовідносин, що вже є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

При цьому, заперечення представника відповідача щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог не можуть бути враховані судом, оскільки питання правомірності заявлених позовних вимог та обґрунтованості прийнятих податкових повідомлень-рішень є предметом розгляду справи по суті, тоді як на цій стадії судом вирішується виключно питання щодо реалізації позивачем процесуального права, передбаченого статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, враховуючи, що подана позивачем заява відповідає вимогам статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України та спрямована на узбільшення обсягу судового захисту порушених прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №320/18431/26 від 12.06.2026 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №99/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 16 січня 2026 року;

- №101/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 16 січня 2026 року;

- №213/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 11 лютого 2026 року;

- №214/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 11 лютого 2026 року;

- №322/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 25 лютого 2026 року;

- №324/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 25 лютого 2026 року;

- №983/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13 травня 2026 року;

- №984/Ж10/31-00-04-01-03-23 від 13 травня 2026 року".

2. Подальший розгляд адміністративної справи №320/18431/26 здійснювати з урахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» про збільшення позовних вимог від 12.06.2026.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.