Ухвала суду № 138614785, 29.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 липня 2026 року 320/46619/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 11.06.2026 допущено описку, а саме помилково вказано назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект Д», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ТД».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 11.06.2026 у справі №320/46619/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 у справі №320/46619/24, зазначивши вірну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ТД».

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 в адміністративній справі №320/46619/24 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.