Ухвала суду № 138614778, 29.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 липня 2026 року Київ №320/11358/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я. В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 15.12.2023 №23717/10-36-24-07, №23716/10-36-24-07, №23715/10-36-24-07, та від 19.12.2023 №239100703, №239110703, №239120703, №239130703, №239220703.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377; адреса: вул. Святослава Хороброго, буд. 5 а, м. Київ 03151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛЮКС РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43844573; адреса: Україна, 08623, Київська обл., Фастівський р-н, селище Калинівка, вул. Залізнична, будинок 51) понесені останнім судові витрати у розмірі 18 521, 72 грн (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна гривня сімдесят дві копійки).

Проте, як встановлено судом, у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 допущено описку, а саме помилково зазначено, невірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме: «код ЄДРПОУ 43141377» замість вірного «код ЄДРПОУ 44096797».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління ДПС у Київській області має вірний код ЄДРПОУ 44096797.

Перевіривши обставини, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 допущено описку, помилково зазначено не вірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме «код ЄДРПОУ 43141377» замість вірного «код ЄДРПОУ 44096797».

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду 23.06.2026 в адміністративній справі №320/11358/24, зазначивши у його резолютивній частині код ЄДРПОУ та адресу Головного управління ДПС у Київській області «код ЄДРПОУ 44096797» замість невірного «код ЄДРПОУ 43141377», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у адміністративній справі №320/11358/24, зазначивши код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Київській області «код ЄДРПОУ 44096797» замість «код ЄДРПОУ 43141377», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова