Ухвала суду № 138614061, 30.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2026 рокуСправа №160/32118/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 44118658) №0526742407 від 23.09.2025 року;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ: 44118658), №0526752407 від 23.09.2025 року, яким за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності нараховано пеню у сумі 8 000, 00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 року суд постановив: клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі №160/32118/25 задовольнити. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача було подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/32118/25, яке обґрунтоване тим, що з відповіді Дніпровської митниці Державної митної служби України №7.5-01/28-02/8.19/4106 від 23.07.2025 р., митне оформлення товару, за яким рахується протермінована дебіторська заборгованість, вивезеного з митної території України за контрактом №53486 від 15.11.2022 р., здійснено шляхом електронного декларування з наданням електронних документів, заявленого до митного оформлення підприємством декларантом - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471) на підставі нібито укладеного з позивачем договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р. Підстави оформлення підприємством декларантом - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471) митного оформлення товару, на підставі нібито укладеного з позивачем договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486, який не укладався позивачем, є предметом дослідження в цій справі що не може бути вирішено без третьої особи - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471). Враховуючи зазначене вважає за необхідне залучити до участі у справі №160/32118/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471).

У підготовчому засіданні 02.03.2026 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/32118/25 задоволено.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №160/32118/25 - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" (код ЄДРПОУ 38837471; адреса: 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ТИТОВА, будинок 6 ).

Встановлено третій особі - ТОВ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" строк для подання письмових пояснень протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються митного оформлення товару, на підставі договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486.

Цією ж ухвалою продовжено термін підготовчого провадження строком на 1 місяць.

Зупинено провадження у справі №160/32118/25 до 06.04.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 06.04.2026 року о 13 год. 30 хв., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про:

- внесення даних РНОКПП НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) до додаткових відомостей про учасника справи №160/32118/25;

- надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи 160/32118/25 у електронному вигляді;

- для надання можливості реалізації прав ОСОБА_1 на правничу допомогу та необхідного часу для ознайомлення представника позивача з матеріалами справи відкласти слухання справи №160/32118/25, призначене на 13 годину 30 хвилин 06 квітня 2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року вдруге витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються митного оформлення товару, на підставі договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486.

Продовжено строк зупинення провадження у справі до 30.04.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 30.04.2026 року о 14 год. 00 хв., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Станом на 30.04.2026 року третьою особою не виконані вимоги ухвали суду від 06.04.2026 року щодо надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року поновлено провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року втретє витребувано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" належним чином засвідчені копії усіх документів, що стосуються митного оформлення товару, на підставі договору про надання послуг митного брокера №552 від 01.12.2022 р., вивезеного з митної території України за зовнішньоекономічним Контрактом від 15.11.2022 №53486.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до 21.05.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 21.05.2026 року о 10 год. 30 хв., за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

У підготовчому засіданні призначеному на 21.05.2026 року судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до 11.06.2026 року.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетроського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 року провадження в адміністративній справі №160/32118/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 11 червня 2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 11 червня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Підготовче засідання призначене на 11.06.2026 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 року поновлено провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 року у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів та призначення почеркознавчої експертизи у справі №160/32118/25 відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2026 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року провадження в адміністративній справі №160/32118/25 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 30 липня 2026 року.

Наступне судове засідання призначено на 30 липня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/32118/25, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРТ-ДНЕПР" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса