Ухвала суду № 138614056, 30.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2026 рокуСправа №160/28132/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, -

установив:

29.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості, з вимогами про:

- стягнути з Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова прострочену заборгованість (основний борг) в загальній сумі 3 503 074 721,69 гривень на користь державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

10.11.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у якому відповідач просить суд призначити по справі № 160/28132/25 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 361).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" про призначення судової експертизи у справі № 160/28132/25 було задоволено.

Призначено у справі № 160/28132/25 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, яку доручили проводити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Так, провадження у справі № 160/28132/25 зупинено до отримання результатів експертизи.

12.06.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому просить надати належним чином завірені додаткові матеріали, необхідні для проведення зазначеної судової експертизи, а саме:

1. Кредитну угоду від 17.04.1998, укладену між Державним підприємством «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» та First Manhattan Capital Group, Limited, B.V.I.

2. Угоду про кредит під державну гарантію від 02.04.2004, укладену між Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» та іноземними компаніями Colvis Finense Limited, First Manhattan Capital Group, Limited.

3. Платіжну гарантію Міністерства фінансів України №27-304/166 від 27.05.1998.

4.Баланс (форма №1) Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова» з розшифровкою рядків балансу, у яких відображено показники за кредитом, наданим під державну гарантію, за період з 01.01.1998 по 31.12.2024 (щорічно) та з 01.01.2025 по 01.08.2025 (щомісячно).

5. Первинні документи (зокрема платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські та казначейські виписки тощо), що підтверджують здійснення у період з 17.04.1998 по 01.08.2025 операцій з отримання та погашення кредиту, наданого під державну гарантію, а також нарахування та сплати відсотків за ним.

6. Документи бухгалтерського обліку Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О. М. Макарова»» (регістри бухгалтерського обліку, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості та інші документи бухгалтерського обліку), в яких відображено операції з отримання, обліку та погашення кредиту, наданого під державну гарантію, а також реструктуризацію боргових зобов?язань за ним (за наявності).

7. Бухгалтерська довідка про стан заборгованості за кредитом під державну гарантію станом на 01.08.2025.

У зв`язку з наведеним, провадження у цій адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 160/28132/25 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", третя особа: Державна казначейська служба України, третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 07.08.2026 о 14 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 12.

Позивачу, відповідачу та третій особі надіслати копію цієї ухвали.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 11 статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко