Ухвала суду № 138613813, 29.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2026 року Справа № 160/16949/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, акту службового розслідування та акту проведення розслідування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2026 № 264/нод, акт службового розслідування від 25.01.2026 №206 та акт проведення розслідування за формою НВ за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно провести службове розслідування за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням, що смерть ОСОБА_2 сталася під час виконання обов`язків військової служби в Збройних Силах України, пов`язана з виконанням військового обов`язку військової служби в Збройних Силах України та пов`язана з бойовими діями із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності із затвердженням актів за формами НВ-2 та НВ-3 та видати наказ за результатами розслідування після затвердження актів за формами НВ-2 та НВ-3 із зазначенням у них, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, акту службового розслідування та акту проведення розслідування, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

На виконання вимог ухвали від 24.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію від 07.07.2026 року на суму 1064,96 грн.

Так, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/16949/26 за позовною заявою позовної ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, акту службового розслідування та акту проведення розслідування, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна