Ухвала суду № 138613473, 30.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

30 липня 2026 р. Справа № 120/574/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.02.2021 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ62088 від 15.10.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням довідки №ХЛ62088 від 15.10.2020 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог, - відмовлено.

20.04.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №120/574/21-а.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено частково.

Змінено спосіб виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 року у справі № 120/574/21-а, із:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням довідки №ХЛ62088 від 15.10.2020 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

на

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 31.03.2021 року у сумі 105208 грн. за рахунок коштів, якій надходять з Державного Бюджету України."

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

28.07.2026 року позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Вирішуючи питання наявності правових підстав прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09.11.2023 року у справі №440/5997/18. Аналізуючи положення процесуального закону, якими урегульовано питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, вказав, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази про виконання судового рішення в частині здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії, починаючи з 01.04.2019 року, з урахуванням довідки №ХЛ62088 від 15.10.2020 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.05.2026 року заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено частково та змінено спосіб виконання рішення суду на "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 31.03.2021 року у сумі 105208 грн. за рахунок коштів, якій надходять з Державного Бюджету України."

Крім того, згідно листа №11580/2.1-28/9 від 02.07.2026 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Вінницької області повідомлено про те, що постанову та оригінал виконавчого документу було надіслано ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією.

При перевірці даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що повторно, на примусове виконання до Відділу, зазначені вище виконавчі документи станом на 02.07.2026 року не надходили та не перебувають.

Крім цього, заявник зазначає, що він зазначений виконавчий лист не отримував, або втратив після отримання.

Додатково ОСОБА_1 зазначає, що він є людиною похилого віку та особою з інвалідністю по зору І групи, тому питання втрати виконавчого листа, для людини із зазначеними вадами та віковими особливостями є більш вірогідним, аніж його збереження протягом тривалого часу.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Водночас, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

26.03.2022 року набрав чинності Закон України від 15.03.2022 року №2129-ІХ, яким Закон України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення", відповідно до якого, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 15.03.2023 року у справі №260/2595/22.

Відповідно до пп 4 п. 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 року №2102-XI, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, з 26.03.2022 року строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, якщо він ще не закінчився станом на цю дату, переривається.

Судом встановлено, що 20.04.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/574/21-а зі строком пред`явлення до виконання до "31" березня 2024 року, який відповідно до наведених вище положень, перервано.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішення суду не виконано, а заява про видачу його дублікату була подана до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, а також те, що заявник повідомив про втрату виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою оригіналу.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №120/574/21-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович