Ухвала суду № 138613351, 30.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 507/1417/26

Провадження № 6/484/157/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2026 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" - адвоката Кролевця Р.І., до ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

29.07.2026 з Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла справа за заявою ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи за вказаною заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України, встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Як убачається з матеріалів заяви, 27 липня 2018 року, ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 329580-А.

02 квітня 2021 року, приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 78260 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та витрат за вчинення виконавчого напису.

08 грудня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченком Миколою Борисовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67816037 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. Станом на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши місцем проживання боржника: с. Новокарбівка Любашівського району Одеської області.

Разом із тим, згідно з відповіддю № 2990056 від 07 липня 2026 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 3 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Верховний Суд у постанові від 18 серпня 2023 року у справі №924/90/22 вказав, що визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , справа не належить до територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

За змістом ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України, передбачено недопустимість спорів про підсудність між судами. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, враховуючи місце проживання боржника по справі, дана справа повинна бути передана на розгляд Врадіївському районному суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" до ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б., про заміну сторони у виконавчому провадженні передати за підсудністю Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: