Ухвала суду № 138613106, 30.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5654/26

Провадження № 2/487/3644/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, АТ «Миколаївгаз», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє її представник адвокат Ютовець О. О., подала до суду позов до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, АТ «Миколаївгаз», третя особа ОСОБА_2 , в якому просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру за адерсою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,4 кв. м, житловою площею 35,6 кв. м.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Одночасно у позові позивач заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору до 1313,00 грн, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, отримає пенсію у розмірі 6027,06 грн, а тому сплата судового збору у розмірі 1 відсотка від ціни позову становить для неї непосильне фінансове навантаження.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Частиною п`ятою статті 136 ЦПК України визначено, що особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Заявляючи клопотання про зменшення розміру судового збору, позивач зазначає, що вона є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 6027,06 грн, а тому сплата судового збору у розмірі 1 відсоток від ціни позову є фінансово непосильним навантаженням.

Зазначені у клопотанні ОСОБА_1 обставини та надані на їх підтвердження докази, а саме: довідка про доходи № 5369 3633 0533 2141, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.07.2026, відповідно до якої у власності позивача відсутнє нерухоме майно, підтверджують наявність підстав для зменшення сплати судового збору, оскільки в повній мірі характеризують її майновий стан.

Отже, клопотання позивача про зменшення суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 136, 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, АТ «Миколаївгаз», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, АТ «Миколаївгаз», третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 12 серпня 2026 року о 10:00 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору задовольнити. Зменшити розмір судового збору за подання позовної заяви до суми в розмірі 1 313 гривень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати пояснення, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева