Ухвала суду № 138612830, 30.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7695/22

Провадження №1-в/127/374/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 пояснила, що до органу пробації надійшло повідомлення, що вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 скасовано касаційним судом та справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тому просить подання залишити без розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що оскільки вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 скасовано касаційним судом та справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, тому подання слід залишити без розгляду.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, оскільки проходить службу в ЗСУ.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 скасовано касаційним судом та справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Враховуючи, що на час розгляду даного подання вирок, яким було засуджено ОСОБА_4 скасовано касаційним судом та справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя