Ухвала суду № 138612679, 29.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 584/308/26

Провадження № 2/151/353/26

УХВАЛА

іменем України

29 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області вирішуючи клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

06 квітня 2026 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, справу призначено до судового засідання та за клопотанням ппредставника позивача витребувано докази.

Як вбачається із інформації наданої АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу суду від 06 квітня 2026 року № 20.1.0.0.0/7-260430/65716-БТ від 05.05.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). Також повідомляють, що по рахунку(ах) НОМЕР_1 (НОМЕР_2 ) зарахування коштів на суму 5 000 гривень за період 02.04.2020 - 02.04.2020 відсутнє.

У судове засідання представник позивача, адвокат Усенко М.І. не з`явився, проте через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про перенесення справи та про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №2228486, укладеним між ТОВ "Авентус Україна". На підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" долучено до позову лист про перерахування коштів кредиту. ТОВ "Авентус Україна" не створює рахунок для клієнта, а надає кошти на уже існуючий рахунок, з використанням послуг платіжних провайдерів із переказу коштів, а, отже, не може мати доступу до такого рахунку аби отримати інформацію щодо вчинених фінансових операцій. Послуга з переказу коштів без відкриття рахунку є платіжною послугою, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача. Платіжні провайдери за своєю функціональною природою є виключно операторами з обробки платіжних транзакцій, а, отже, не можуть мати відомостей щодо особи отримувача чи інших доказів зарахування коштів на рахунок отримувача тощо. Представником позивача було подано разом з позовною заявою про стягнення заборгованості клопотання, в якому витребовувалась інформація щодо зарахування кредитних коштів 02.04.2020, в сумі 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_1 .. Так, згідно відповіді АТ КБ "ПриватБанк", на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано картку № НОМЕР_1 , але по рахунку НОМЕР_1 зарахування коштів на суму 5000,00 гривень за період 02.04.2020 -02.04.2020 відсутнє. Відповідно відповідь банку не спростовує факту надання кредиту, оскільки містить інформацію лише щодо відсутності зарахування коштів 02.04.2020, тоді як пунктом 2.2 кредитного договору та пунктом 8.4 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у редакції від 13.02.2020 року передбачено можливість здійснення міжбанківського переказу протягом трьох операційних (банківських) днів. Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважають, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, а саме: Чи надходили кошти в розмірі 5000,00 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 в період з 02.04.2020 по 07.04.2020 року. Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02 квітня 2020 року по 07 квітня 2020 року включно.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 29 липня 2026 року, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення повістки до його електронного кабінету (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка взята із позовної заяви та зазначений у Договорі № 2228486 про надання споживчого кредиту від 02.04.2020, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора М774181.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони не в змозі їх зібрати, а без них правильно вирішити справу неможливо, - за клопотанням сторін сам витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись статтями 13, 84, 127, 178, 258-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал'', адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:

Чи надходили кошти в розмірі 5 000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )?

Надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02 квітня 2020 року по 07 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання надіслати АТ КБ "ПриватБанк" та встановити строк виконання ухвали до 14 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 14 жовтня 2026 року на 08 годину 20 хвилину.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК