Рішення № 138612629, 28.07.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2214/26

Провадження №2-о/149/131/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хмільницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком. Вказаний факт має для заявниці юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті чоловіка. Заявниця отримати свідоцтво у нотаріуса не має можливості, оскільки свідоцтво про шлюб частково пошкоджено, а крім того шлюб було укладено за межами України. У зв"язку з наведеними обставинами, нотаріусом було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця не з"явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи подав заяву про прийняття рішення на розсуд суду та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази, встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 4,6) Вказаний житловий будинок на підставі договору купівлі продажу належить ОСОБА_2 (а.с.6, 9-10, 27-29)

ОСОБА_2 є власником земельної ділянки під належним йому житловим будинком (а.с. 21,22) та земельної ділянки для індивідуального садівництва (а. с. 23-24)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.07.1971 р уклали шлюб. Свідоцтво про шлюб частково пошкоджене. (а.с. 26). Проте, в паспорті заявниці - громадянина України міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 (а.с. 16-18)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_4 (а.с 30)

Заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв"язку з частковим пошкодженням свідоцтва про шлюб (а.с. 19)

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Водночас, під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Отже, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

В листі ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено. Для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами, а не між чоловіком та дружиною.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, зважаючи на ту обставину, що чоловік та дружина не перебувають у кровному спорідненні, проте в судовому засіданні доведено перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та один з подружжя, у даному випадку заявниця, має право на спадщину після смерті чоловіка, проте часткове пошкодження свідоцтва про шлюб перешкоджає їй у реалізації цього права, тому суд вважає за можливе заяву задоволити частково, встановивши факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,265,273,234,293,315,319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , 1949 р.н., та ОСОБА_1 , 1952 р.н., зареєстрований Вожегодським РАЦС Вологодської області 29.07.1971 року, актовий запис № 26

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК