Ухвала суду № 138612408, 28.07.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/827/26

Провадження № 2/930/940/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.,

при секретарі судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника позивача адвоката Станіславської І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Станіславська Інна Володимирівна до ОСОБА_2 та Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом.

Представник позивача адвокат Станіславська І.В. подала суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. (вул. Костельна, 88, м. Немирів, Вінницька область, 22800) матеріали спадкової справи №432/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи №79/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачка адвокат Станіславська І.В., клопотання про витребування доказів підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 ,в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Немирівської міської ради в підготовче засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без участі представника Немирівської міської ради та прийняти рішення на власний розсуд за наявними матеріалами в справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

За таких обставин на підставі ст. 223 ЦПК України суд визнав можливим вирішити питання щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

За правилами ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З огляду на витребування судом додаткових доказів суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у вказаній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Немирівської державної нотаріальної контори (вул. Костельна, 88, м. Немирів, Вінницька область, 22800) матеріали спадкової справи №432/2002 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи №79/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити до Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницької області, 22800).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 07 вересня 2026 року до 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Науменко