Ухвала суду № 138612214, 30.07.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/623/26

Провадження № 2/131/385/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці заяву представника відповідача адвоката Менчука М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником при вчиненні кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться вказана справа, яка призначена до розгляду на 09:30 год. 06 серпня 2026 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Менчук М.В. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що представник відповідача проживає та працює віддалено від місця розгляду справи, що створює труднощі для його явки в судове засідання, суд приходить до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Менчука Максима Володимировича задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої підприємству працівником при вчиненні кримінального правопорушення, що призначене на 09 год. 30 хв. 06 серпня 2026 р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представник відповідача адвокат Менчук Максим Володимирович.

Попередити представника відповідача адвоката Менчука Максима Володимировича, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: