Ухвала суду № 138611860, 29.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про прийняття заяви

29 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/736/26 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви з доданими до неї документами від 24.07.26, сформованої через систему «Електронний суд»

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

27.07.26, до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду в підготовчому засіданні. Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Суд зазначає, що з 17 жовтня 2020 року набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05 червня 2020 року.

Згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною 2 статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Суд встановив, що до заяви в якості додатку додано заяву боржника про призначення керуючою реструктуризацією арбітражного керуючого Курочкіну Оксану Олегівну, заяву арбітражного керуючого Курочкіни Оксани Олегівни про її згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , копію свідоцтва № НОМЕР_2 від 14.05.24 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та договір ДВО-Ар №43/0100/26-14 від 06.05.26 страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, Договір №1-14/07/2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність. Отже, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність до розгляду, призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про:

1) зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства збирання інформації щодо майнового стану членів сім`ї, а також щодо перетину ними державного кордону віднесено до обов`язкової процедури і не передбачає відмови суду від таких дій в разі небажання члена сім`ї надати про себе ідентифікаційні дані.

За приписами ч.3 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого виконавче провадження перебуває на виконанні, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.

Також у прохальній частині заяви представником боржника викладено клопотання про участь представника боржника адвоката Сисака Владислава Тарасовича у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши Клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд доходить висновку про задоволення клопотання представника боржника адвоката Сисака Владислава Тарасовича про його участь у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Романець Марини Михайлівни про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийняти до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 06 серпня 2026 р. на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3.Клопотання представника боржника адвоката Сисака Владислава Тарасовича задовольнити, проведення всіх судових засідань по справі здійснити за участю представника боржника адвоката Сисака Владислава Тарасовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Запропонувати боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

5.Повідомити боржника, що згідно складеного відділом документального забезпечення (канцелярія) Акту №32/2026 від 27.07.26, під час отримання документів в підсистемі "Електронний суд" не виявилось документу, зазначеного в додатку до заяви "Відомості кредиторів Романець.zip в папці "Макс Кредит" не відкривається документ "dogovor1094042020260222111544714.pdf.".

6.Заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

7.Копію ухвали направити боржнику, представнику боржника адвокату Сисаку В.Т., арбітражному керуючому Курочкіній О.О. (вул. Каховська, 62-А/331, м. Київ, 02005, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до відома: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ch.official@tax.gov.ua) та Регіональний сектор банкрутства відділу з питань банкрутства Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000, bankrut.chn@sumyjust.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.