Рішення № 138611808, 28.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року Справа № 925/493/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні

заяву фермерського господарства «Сарматія»

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом фермерського господарства «Сарматія»,

м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область,

до приватного підприємства «Агротрейд Групп»,

м. Христинівка, Христинівський район, Черкаська область,

про стягнення 86 145 грн. 77 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2026 року позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства «Агротрейд Групп» на користь фермерського господарства «Сарматія» 9 219 грн. 84 коп. 3% річних, 76 925 грн. 93 коп. інфляційних втрат та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

08 липня 2026 року фермерське господарство «Сарматія» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою від 10 липня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву фермерського господарства «Сарматія» про ухвалення додаткового рішення та вирішив її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21 липня 2026 року від приватного підприємства «Агротрейд Групп» надійшли заперечення на заяву щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

У своїх запереченнях відповідач, зокрема, зазначав про порушення позивачем порядку подання доказів, а також про неспівмірність його витрат на правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши докази судом враховано наступне:

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому розгляд заяви відповідача здійснюється в такому самому порядку.

Судом враховано, що під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судові дебати не проводяться.

Отже, суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що позивач звернувся до суду з пропуском строку для подання заяви та доказів щодо ухвалення судом рішення про розподіл витрат на правничу допомогу.

Підстав для залишення заяви позивача без розгляду не вбачається.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Разом з тим чинне процесуальне законодавство також визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19.

Водночас, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5 - 7 та 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Такі висновки щодо застосування статей 126, 129 ГПК України викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03 грудня 2021 року у справі № 927/237/20).

Відповідно до положень статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Так, договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1 Закону №5076-VI).

Закон №5076-VI формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Частинами 1 та 2 статті 30 Закону №5076-VI встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді в розмірі 40 000 грн. 00 коп. відповідачем надано:

1) копію укладеного позивачем із адвокатським об`єднанням «Новіков і Партнери» договору від 05 серпня 2024 року про надання правової (правничої) допомоги та додаток №1 до нього від 05 серпня 2024 року;

2) копію протоколу №20/04 погодження договірної ціни від 20 квітня 2026 року

3) копію акту №08/07 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 08 липня 2026 року;

4) копію рахунку фактури №08/07 від 08 липня 2026 року на суму 40 000 грн. 00 коп.

Умовами договору від 05 серпня 2024 року про надання правової (правничої) допомоги передбачено:

п. 1.1. замовник доручає, а виконавець протягом дії цього договору приймає на себе зобов`язання надати Замовнику за винагороду правову (правничу) допомогу з питань, що цікавлять замовника (далі за тестом - правнича допомога).

п. 1.2. конкретні питання, щодо яких надається правнича допомога, погоджуються сторонами письмово та зазначаються в протоколах погодження договірної ціни (далі - протоколи), які є невід`ємною частиною цього договору.

п. 2.2. крім обов`язків, передбачених іншими статтями цього договору, замовник зобов`язується:

п. 2.2.1. оплатити надану належним чином правничу допомогу в порядку та в терміни, передбачені цим договором та протоколами погодження договірної ціни, на підставі рахунків, виставлених виконавцем.

п. 3.1. розмір винагороди (гонорару) виконавця за надання правничої допомоги згідно з цим договором визначається у протоколах погодження договірної ціни, які є невід`ємними додатками до цього договору, та може бути розрахований, виходячи із розцінок виконавця (вартість однієї години правничої допомоги, щомісячна фіксована оплата систематичної правничої допомоги, фіксована оплата за окремий замовлений вид правничої допомоги чи інше) та/або кількості витраченого часу.

п. 3.5. підставою для оплати правничої допомоги є підписаний або схвалений сторонами в порядку, передбаченому п. 3.5. цього договору, акт прийому наданої правничої допомоги та рахунок, виставлений замовнику виконавцем. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок, виставлений виконавцем, не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту виставлення виконавцем рахунку. В протоколах погодження договірної ціни сторони можуть узгодити інший порядок оплати правничої допомоги, в тому числі шляхом передоплати.

п. 7.1. цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом року. Якщо одна із сторін має наміри не продовжувати дію цього договору на подальше, вона повинна не пізніше одного місяця до закінчення дії цього договору попередити про це письмово іншу сторону. Якщо жодна із сторін не має таких намірів, цей договір пролонгується на наступний період, що дорівнює раніше встановленому сторонами терміну дії цього договору.

Умовами протоколу №20/04 погодження договірної ціни від 20 квітня 2026 року:

п. 1.1. юридичний супровід та представництво інтересів замовника під час розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/493/26, а також складання пов`язаних з цим документів правового характеру.

п. 2.1. сторони домовились, що розмір винагороди виконавця за надання правничої допомоги відповідно до п. 1.1. цього протоколу, становить: 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. за повний юридичний супровід та представництво інтересів замовника під час розгляду Господарським судом Черкаської області справи №925/493/26.

п. 2.2. сума винагороди виконавця, зазначена у п. 2.1. цього протоколу, є фіксованою.

п. 2.3. загальний обсяг наданої правничої допомоги у справі №925/493/26, а також розмір винагороди виконавця зазначається виконавцем в акті прийому наданої правничої допомоги.

п. 2.4. замовник здійснює оплату правничої допомоги, визначену у п. 2.1. цього протоколу, на підставі акту прийому наданої правничої допомоги та виставленого виконавцем рахунку. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту його отримання.

Фактично надана правнича допомога відповідно до акту №08/07 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 08 липня 2026 року становить:

1)розрахунок штрафних санкцій та підготовка відповідних додатків (таблиць) з метою подальшого їх долучення до позовної заяви фермерського господарства «Сарматія» до приватного підприємства «Агротрейд Групп» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних, неохоплених судовими рішеннями у справах: №925/1120/24; №925/1123/24; №925/1124/24.

2)підготовка позовної заяви про стягнення на користь фермерського господарства «Сарматія» заборгованості з приватного підприємства «Агротрейд Групп» зі сплати інфляційних втрат та трьох процентів річних, неохоплених судовими рішеннями у справах: №925/1120/24; №925/1123/24; №925/1124/24.

3)формування додатків, сплата судового збору та подання через Електронний суд ЄСІТС вказаної позовної заяви до Господарського суду Черкаської області.

4.Загальна вартість правничої допомоги, наданої виконавцем замовнику, згідно з п. 2.1. протоколу погодження договірної ціни №20/04 до договору, становить 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ.

Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В позовній заяві позивачем було вказано, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 40 000 грн. 00 коп.

Тобто, відповідач був завчасно обізнаний із сумою витрат які він може понести за наслідками розгляду справи в суді у випадку задоволення позову.

Проте, відповідач відзиву на позов суду не подав, позов не визнав і суму боргу до ухвалення судом рішення не сплатив.

Суд зазначає, що для обґрунтування неспівмірності витрат можуть використовуватися:

- листування щодо досудового врегулювання спору;

- кількість нормативних актів, використаних у справі;

- характер спору;

- контррозрахунок;

- порівняння з вартістю аналогічних послуг у регіоні.

Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено неспівмірності витрат позивача на правничу допомогу, зокрема, не наведено суду свого контррозрахунку, не надано порівняння з вартістю аналогічних послуг у регіоні, тощо.

При цьому суд зазначає, що гонорар адвоката визначається між сторонами в договорі, зокрема, з урахуванням обсягу виконаної роботи, досвіду адвоката, якості виконаної роботи, а не виключно з урахуванням ціни позову.

Отже, проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу за повний юридичний супровід, підготовку документів та представництво інтересів замовника під час розгляду справи в суді є цілком обґрунтованим.

Оскільки рішенням Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2026 року позов задоволено повністю, то судові витрати позивача на надання правничої допомоги на суму 40 000 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 244 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з приватного підприємства «Агротрейд Групп», вулиця Стадіонна, будинок 2, місто Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код: 32588017 на користь фермерського господарства «Сарматія», вулиця Стадіонна, будинок 2, місто Христинівка, Христинівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код: 39510392 - 40 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 28 липня 2026 року.

Суддя А.В.Васянович