Ухвала суду № 138611804, 28.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" липня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/338/24(925/465/25)

Вх.суду № 11356/26 від 03.07.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 29.04.2025

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ); 2) ОСОБА_1 ; 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Полковничий Хутір"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Ропа Україна"

про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" 12.06.2024, оформлених протоколом №613745

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 у справі №925/338/24(925/465/25) позов задоволено повністю; визнано недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" із реалізації лоту №550257, а саме: автотранспортного засобу DAF XF105,460 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 2012 року випуску, результати яких оформлено протоколом проведення торгів від 12.06.2024 №613745; визнано недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" із реалізації лоту №555345, а саме: автотранспортного засобу TRAILOR SYY 3LC VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 1992 рік випуску, результати яких оформлено протоколом проведення торгів від 24.07.2024 №616694; стягнуто із ОСОБА_2 та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" автотранспортний засіб DAF XF105,460 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 2012 року випуску; стягнуто із ОСОБА_2 та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" автотранспортний засіб TRAILOR SYY 3LC VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 1992 рік випуску; стягнуто з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" 4844,80 грн судового збору.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області набрало законної сили 26.01.2026.

3. На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.08.2025 видано накази, в тому числі

наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, 168, ідентифікаційний код 37610015) автотранспортний засіб DAF XF105,460 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 2012 року випуску;

наказ про стягнення із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,168, ідентифікаційний код 37610015) автотранспортний засіб TRAILOR SYY 3LC VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 1992 рік випуску.

4. Від ліквідатора боржника, арбітражного керуючого, Демчана О.І. до суду надійшла заява від 03.07.2026 (вх. суду № 11356/26 від 03.07.2026) про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що постановами Старшого державного виконавця Аліни Мазур Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області КМУ МЮ України від 10.06.2026 повернуто стягувачу виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дізарт Плюс" транспортних засобів. Державним виконавцем зазначено, що відповідно до інформації з електронної інформаційної системи державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що в поданих наказах зазначено недостовірні відомості щодо дати народження та ідентифікаційного коду боржника.

5. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області від 14.05.2025 №1916/01-13 (вх.суду №7603/25 від 14.05.2025, а.с.1 т.7) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) зареєстрована з 16.01.2023 до дати видачі довідки за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний РНОКПП НОМЕР_5 , як присвоєний Сумовській В.В. (надалі прізвище змінено на Орловська) міститься і у Акті про проведений електронний аукціон від 07.08.2024 (лот №555345), складений Головним державним виконавцем Ю.Костюченко

Згідно з відомостями в Єдиному державному демографічному реєстрі ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстрована з 29.01.2026 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже дійсні відомості щодо РНОКПП (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) не відповідають вказаним у рішенні, в той час як підтверджують дату її народження.

Тому висновок державного виконавця у постановах від 10.06.2026 про те, що у наказах суду вказано невірну дату народження ОСОБА_2 , не підтверджується наявними у справі матеріалами і не обґрунтовується виконавцем посиланням на конкретний доказ (дату і номер інформації з електронної інформаційної системи державного реєстру актів цивільного стану громадян), тобто не відповідає обставинам справи.

6. Згідно зі ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" У виконавчому документі, крім іншого, зазначаються "адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб)" та "реєстраційний номер облікової картки платника податків" і можуть зазначатися "інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення"

Отже адресу АДРЕСА_1 слід вважати іншою відомою суду адресою фактичного місця проживання ОСОБА_2 , оскільки з 29.01.2026 до Єдиного державного демографічного реєстру внесено іншу адресу місця її реєстрації: АДРЕСА_3 ., обидві адреси підлягають внесенню до резолютивної частини рішення та наказів.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. п. 1.3 та 1.4 резолютивної частини рішення суду від 28.08.2025, а також у двох наказах від 25.02.2026, виданих на виконання рішення від 28.08.2025, виклавши резолютивну частині рішення у такій редакції:

"1.3. Стягнути із ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; інша відома суду адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,168, ідентифікаційний код 37610015) автотранспортний засіб DAF XF105,460 VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 2012 року випуску;

1.4. Стягнути із ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; інша відома суду адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,168, ідентифікаційний код 37610015) автотранспортний засіб TRAILOR SYY 3LC VIN/номер шасі (кузова рами): НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 1992 рік випуску;

Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2026.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачам (3), третім особам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня