Ухвала суду № 138611786, 30.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"30" липня 2026 р.Справа № 924/652/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" від 27.07.2026 про поновлення строку для подання доказів та про витребування доказів у справі

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою несільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 площею 3725,0 кв. м, розташованої за адресою: вулиця Францисканська, 10 "З", м. Кам`янець-Подільський, в сумі 451716,87 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі №924/652/26, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2026 прийнято зменшення розміру позовних вимог, викладене у заяві Кам`янець-Подільської міської ради від 20.07.2026.

23.07.2026 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" від 14.07.2026 та 21.07.2026 про розгляд справи №924/652/26 за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 27.08.2026.

27.07.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатські запити, надіслані до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільської міської ради, оскільки зазначені відповіді станом на подання відзиву від 14.07.2026 вказаними установами не надані та були відсутні у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Під час розгляду клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів, судом враховується, що листи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.07.2026 №1255/281-26, Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.07.2026 №12294/6/22-01-04-03-11 та Кам`янець-Подільської міської ради від 17.07.2026 №04-19/613 не могли бути подані разом з відзивом, оскільки отримані відповідачем після його подання (14.07.2026).

Враховуючи зазначене, суд визнає поважними причини пропуску строку для подання доказів у встановлений законом строк.

З метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне поновити ТОВ "Тектоніка" строк для подання доказів та долучити відповідні докази до матеріалів справи.

Також відповідачем подано клопотання від 27.07.2026 про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відомості, які ним не було надано на адвокатський запит, а саме:

1) наявну у Головному управлінні інформацію про внесення змін до бази даних Держгеокадастру щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 у 2022 та 2023 роках;

2) правові підстави зменшення в три рази розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 площею 0,3725 га, розташованої за адресою: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Францисканська, 10з у 2023 в порівнянні з 2022 роком. Надати підтверджуючі документи;

3) хто мав право та на підставі чого вносити зміни до бази даних Держгеокадастру щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 у 2022 та 2023 роках;

4) інформацію чи можливо (якщо можливо, то у який спосіб) отримати відомості про нормативно грошову земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, якщо витяги з нормативно грошової оцінки за ці періоди відсутні у Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Звертає увагу, що предметом доказування у справі №924/652/26 є стягнення суми заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, при цьому витягів з нормативно грошової оцінки земельної ділянки за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки як належних доказів розрахунку орендної плати позивачем не долучено. Наголошує, що нормативно грошова оцінка земельної ділянки у 2023 році була зменшена у більше, ніж три рази в порівнянні з 2017 роком, при цьому, за інформацією ГУ Держгеокадастру зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки не вносилось та відомостей щодо зменшення розміру нормативно грошової оцінки у зв`язку з певним коефіцієнтом індексації на офіційному сайті Держгеокадастру також немає.

Повідомляє, що представник відповідача двічі зверталась до Головного управління Держгеокадастру з адвокатськими запитами щодо отримання інформації, необхідної для розгляду справи, проте відповіді ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області надані на адвокатські запити місять формальну відписку без надання запитуваної інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вище викладене, враховуючи предмет та підстави позову, доводи відповідача, з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, всебічного, повного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Тектоніка" та витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відповідні відомості.

Керуючись ст. 80, 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тектоніка" строк на подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи листи: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15.07.2026 №1255/281-26, Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.07.2026 №12294/6/22-01-04-03-11 та Кам`янець-Подільської міської ради від 17.07.2026 №04-19/613.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області:

1) інформацію про внесення змін до бази даних Держгеокадастру щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 у 2022 та 2023 роках;

2) правові підстави зменшення в три рази розміру нормативно-грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 площею 0,3725 га, розташованої за адресою: Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Францисканська, 10з у 2023 в порівнянні з 2022 роком. Надати підтверджуючі документи;

3) хто мав право та на підставі чого вносити зміни до бази даних Держгеокадастру щодо нормативно грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 у 2022 та 2023 роках;

4) інформацію чи можливо (якщо можливо, то у який спосіб) отримати відомості про нормативно грошову земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:02:001:0062 за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, якщо витяги з нормативно грошової оцінки за ці періоди відсутні у Головному управлінні Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк для подання інформації та документів до 17.08.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк