Ухвала суду № 138611745, 30.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2449/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 18395), подану в межах справи № 922/2449/26

за позовом Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України(40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28; ідент. код 43316700)

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 148624,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (відповідач), в якому просить визнати недійсними: Додаткову угоду № 8 від 16.06.2021, Додаткову угоду № 10 від 09.09.2021, Додаткову угоду № 12 від 13.10.2021, Додаткову угоду № 13 від 18.10.2021, Додаткову угоду № 14 від 19.10.2021, Додаткову угоду № 15 від 21.12.2021, Додаткову угоду № 16 від 22.12.2021, Додаткову угоду № 17 від 23.12.2021 до договору № 64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" на користь Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України безпідставно сплачені кошти в сумі 148 624,37 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2026 прийнято позовну заяву Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2449/26, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 13 серпня 2026 року о 10:00..

28.07.2026 Господарським судом Харківської області було зареєстровано заяву за вх. № 18395, яку було сформоване в системі "Електронний суд" представником позивача (Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) - Панасенком Богданом Анатолійовичем про його участь, як повноважного представника позивача, у підготовчому засіданні 13.08.2026 та наступних засіданнях у справі № 922/2449/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Первинна реєстрація в Електронному кабінеті Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС здійснюється на сайті://vkz.court.gov.ua (п. 3.1 Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, розміщеної на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

Суд задовольняє подану заяву про участь представника позивача у розгляді справи № 922/2449/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Керуючись ст. 120-121, 197, 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 18223) представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

2. Провести підготовче засідання по справі № 922/2449/26 призначене на "13" серпня 2026 р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю: представника позивача (Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) - Панасенка Богдана Анатолійовича (тел. НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 30.07.2026, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2026.

Суддя Шатерніков М.І.