Ухвала суду № 138611726, 29.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1323/21 (910/7433/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

пр-к позивача - Панасюк І.В. (ліквідатор ТОВ "Техностар"),

пр-к відповідача - Сосунов Є.В. (витяг з ЄДР);

заявник пр-к Шинкаря В.А.- Бабич Ю.В. (ордер серії АР №1329402 від 03.07.2026),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 №922/1323/21 (910/7433/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та витребувано у Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплексний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код ЄДРПОУ 30884393, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168).

Вказане вище рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та постановою Верховного Суду від 16.04.2024 по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 08.12.2023 видано відповідний наказ по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

Ухвалою від 01.08.2024 внесено виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) в назві обладнання, що підлягає витребуванню, а саме: "комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D- 12Р")" у відповідному відмінку по тексту рішення. Визначено вірну назву обладнання в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23), що витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) як: Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/1323/21 (910/7433/23) залишено без змін.

Крім того, ухвалою від 01.08.2024 суд: 1) відмовив в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. 17249 від 05.07.2024); 2) заяву стягувача - ліквідатора ТОВ "Техностар" (вх. №17822 від 12.07.2024) про виправлення описки в наказі Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) - задоволено; 3) внесено виправлення в наказ Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23) та визначити вірну назву обладнання, що витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) як: Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ-6 кВ типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

До Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шинкаря Владислава Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останній просить:

- замінити сторону виконавчого провадження №75371669, а саме стягувача - ТОВ "Техностар" на Фізичну особу-підприємця Шинкаря Владислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за наказом по справі №922/1323/21 (910/7433/23), виданим Господарським судом Харківської області від 08.12.2023 щодо витребування у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт.

08.07.2026 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2026 прийнято заяву ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду; призначено заяву ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2026; запропоновано учасникам справи надати до судового засідання письмові пояснення (заперечення, відповідь на заперечення) відносно поданої заяви (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2026 відкладено розгляд заяви ФОП Шинкаря В.А. про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 29.07.2026 року.

Присутній в судовому засіданні 29.07.2026 представник заявника ФОП Шинкаря В.А. підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 29.07.2026 ліквідатор ТОВ "Техностар" Панасюк І.В. підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні 29.07.2026 представник ПАТ "НЕК "Укренерго" заперечує проти заяви в повному обсязі.

Інші клопотання чи заяви до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, подану суду заяву, заперечення, суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1323/21 (910/7433/23), яка надійшла за підсудністю з Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) справа №910/7433/23 за позовом ТОВ "Техностар" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про встановлення права власності за позивачем на обладнання "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн. з ПДВ, а також витребування у відповідача вказаного обладнання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на факт виконання ним як підрядником робіт згідно укладеного між сторонами Договору № 80-4/2647-17 від 20.09.2017 року, зокрема, здійснення придбання, доставки на об`єкт і передачі у власність відповідача спірного обладнання, перераховану за яке відповідачем позивачеві суму авансу в розмірі 18 644 484,00 грн. в подальшому було стягнуто з ТОВ "Техностар" постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року у справі № 922/1346/20. Отже, оскільки за умови повернення суми авансу в судовому порядку придбане обладнання не було повернуто позивачеві замовником робіт та в доступі до майна ТОВ "Техностар" було відмовлено, позивач просить суд витребувати спірне обладнання як належне йому на праві власності майно на підставі ст. 387 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 позов задоволено; витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код ЄДРПОУ 30884393, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168); стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код ЄДРПОУ 30884393, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168) судовий збір у розмірі 279667,26 грн.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 видано накази про примусове виконання, за яким 01.07.2024 старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленком Євгенієм Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 75371669 про витребування у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18644484,00 грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код ЄДРПОУ 30884393, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168).

Як встановлено судом, 09.06.2026 відбувся електронний аукціон №BRD001-UA-20260526-66961 з продажу майна боржника ТОВ "Техностар", а саме: комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKR) з ціною продажу лота у розмірі 1006802,14 грн, у т.ч. ПДВ 167800, 36 грн.

Згідно з протоколом про результати аукціону №BRD001-UA-20260526-66961 від 09.06.2026 переможцем вказаного аукціону став Фізична особа-підприємець Шинкар Владислав Андрійович, який придбав обладнання: "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKR) за 1 006 802,14 грн.

11.06.2026 ФОП Шинкарем Владиславом Андрійовичем доплачено гарантійний внесок у сумі 1078396,95 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №17691_00000/d3cb06a029df-4db2-a28b351d857f7e47 від 11.06.2026.

15.06.2026 між ліквідатором ТОВ "Техностар" арбітражним керуючим Панасюком І.В. та ФОП Шинкар В.А. було укладено акт про придбання майна на аукціоні, а саме: комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKR).

Таким чином, ФОП Шинкар Владислав Андрійович став замість ТОВ "Техностар" власником обладнання: "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВ типу серії SKR)" щодо якого триває виконавче провадження №75371669.

Отже, відбулось вибуття ТОВ "Техностар" із виконавчого провадження №75371669, а його правонаступником став ФОП Шинкар Владислав Андрійович.

Суд відхиляє наведені в запереченнях ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" доводи та посилання на висновки викладені у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року у справі №922/1346/20.

Так, постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року у справі №922/1346/20 апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" адвоката Сосунова Є.В. задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у справі №922/1346/20 скасовано повністю; ухвалено нове рішення; позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Техностар" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, код ЄДРПОУ 30884393) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227): 18644484,00 грн - збитків, 6406146,45 грн - 14 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами, 2860600,14 грн - індексу інфляції, 749236,67 грн - пені за невиконання зобов`язання, 718446,12 грн - 7% штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 168, код ЄДРПОУ 30884393) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) 1 101 709,32 грн судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги; доручено Господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Отже, предметом вищевказаної судової справи було стягнення коштів, а судом досліджувалися виключно договірні правовідносини сторін, які виникли відповідно до договору №80-4/2647-17 від 20.09.2017 року.

Водночас, як вже зазначалось раніше, рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 №922/1323/21 (910/7433/23) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та витребувано у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (код ЄДРПОУ 0010227, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25) обладнання "Комплектний розподільчий пристрій КРУ 6 кВ, серія ВМ-1 в БМЗ (аналог КРУМ-6 кВт типу серії SKP з комірками 6 кВ по типу D-12Р)" в кількості 1 шт. загальною вартістю 18 644 484,00 грн з ПДВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" (код ЄДРПОУ 30884393, адреса: 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168).

Вказане вище рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та постановою Верховного Суду від 16.04.2024 по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

На виконання рішення Господарським судом Харківської області 08.12.2023 видано відповідний наказ по справі №922/1323/21 (910/7433/23).

Отже, оскільки предметом розгляду справи №922/1323/21 (910/7433/23) було витребування майна з чужого незаконного володіння, судами встановлено належність спірного обладнання ТОВ "Техностар", на переконання суду використання підрядником коштів попередньої оплати для придбання обладнання та подальше стягнення з нього збитків не впливають на виникнення та перехід права власності на це майно.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що наведені висновки ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", які викладені у Постанові Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 року у справі №922/1346/20 не спростовують обставин, які були встановлені судовими рішеннями у справі №922/1323/21 (910/7433/23), які відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України є преюдиційними та не підлягають повторному доказуванню.

Надаючи правову кваліфікацію заяві ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.87 КУзПБ придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП Шинкаря В.А та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: ТОВ "Техностар" на його правонаступника - ФОП Шинкар Владислав Андрійович.

Керуючись ст. 52, 73, 234, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФОП Шинкаря В.А. (вх.№16204 від 03.06.2026) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача ТОВ "Техностар"(61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, ЄДРПОУ 30884393) у виконавчому провадженні №75371669 за наказом від 08.12.2023 по справі №922/1323/21 (910/7433/23), виданим Господарським судом Харківської області на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Шинкаря Владислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Техностар" Панасюку І.В., ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", ФОП Шинкарю В.А., старшому державному виконавцю Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коваленко Є.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Ухвала суду підписана 30.07.2026.

СуддяС.В. Міньковський

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.