Ухвала суду № 138611710, 29.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2532/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 29.07.2026 представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Андрушко Софії Володимирівни про участь в режимі відеоконференції у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум", м. Харків про стягнення 204 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконохрум" (надалі - відповідач) про стягнення 204000,00грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем у встановлений строк суми штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2024 № 63/52-р/к, у зв`язку з чим згідно з частиною 5 статі 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідач зобов`язаний сплатити пеню.

Ухвалою від 22.07.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.08.2026 о 12:00.

29 липня 2026 року від представника позивача Андрушко С.В. надійшла заява, в якій вона просить суд провести судове засідання у справі № 922/2532/26 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції засідання, призначеного на 07.08.2026 о 12:00, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.07.2026 представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Андрушко Софії Володимирівни про участь у справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 07.08.2026 о 12:00, за участю представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Андрушко Софії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.07.2026.

Суддя Калантай М.В.